Legislator Case Law & Legislation
4-25-2152/34 AI generated

4-25-2152/34 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-25-2152/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Evelin Udrik süüdi KarS § 275 lg 1 järgi ja karistada teda arestiga 15 Aresti kandmiseks tuleb Evelin Udrikul ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

Legislator headnote

AI generated

4-25-2152/34 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tunnistada Evelin Udrik süüdi KarS § 275 lg 1 järgi ja karistada teda arestiga 15 Aresti kandmiseks tuleb Evelin Udrikul ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

lõpposa

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Kuressaare

Kohtuasja number

4-25-2152

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Väärteoasi

Evelin Udriku väärteoasi KarS § 275 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

Evelin Udrik, isikukood 48806300048, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, elukoht XXX , ei tööta,

telefon XXX , e-post XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskond, esindaja menetlusgrupi uurija Ilme

Õunapuu

Kohtuistungi aeg

22. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Evelin Udrik süüdi KarS § 275 lg 1 järgi ja karistada teda arestiga 15

päeva.

2. Aresti kandmiseks tuleb Evelin Udrikul ilmuda Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Kuressaare arestimajja (Transvaali 58, Kuressaare) 10 päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest alates.

3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Evelin Udriku arestimajja saabumise või

toimetamise aeg.

4. Kui Evelin Udrik ei ilmu määratud tähtajaks aresti kandmisele, kohaldada tema

suhtes sundtoomist.

Edasikaebe kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse poole soovist kasutada

apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda

teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna pooltele kättesaadav 13.

novembril 2025 e-toimikus ja Pärnu Maakohtu kantselei kaudu.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtuotsus tervikuna on kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav.

Väärteokirjeldus väärteoprotokollide järgi

1. 12. mail 2025 koostatud väärteoprotokolli (2740,25,000876) kohaselt süüdistatakse Evelin

Udrikut selles, et 11. mail 2025 kell 19.50 solvas ta avalikku korda kaitsvat

võimuesindajat, politseiametnikku T.M-i seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis

seisnes selles, et E. Udrik sülitas politseiametniku suunas ja kasutas tema suhtes

ebatsensuurseid väljendeid mistõttu tundis politseiametnik end solvatuna.

E. Udrik pani sellega toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mis seisnes

avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega.

2. 25. juunil 2025 koostatud väärteoprotokolli (2740,25,001245) kohaselt süüdistatakse E.

Udrikut selles, et 24. juunil 2025 kell 22.13 solvas ta avalikku korda kaitsvat

võimuesindajat politseiametnikku T.M-i seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis

seisnes selles, et E. Udrik kasutas tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Politseiametnik

tundis ennast solvatuna.

E. Udrik pani sellega toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mis seisnes

avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega.

3. 4. septembril 2025 koostatud väärteoprotokolli (2740,25,001756) kohaselt süüdistatakse

E. Udrikut selles, et 4. septembril 2025 kell 18.20 Transvaali tn 58 Kuressaare linnas

solvas ta avalikku korda kaitsvat võimuesindajat politseiametnikku U.R-i seoses tema

ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et isik kasutas tema suhtes ebatsensuurseid

väljendeid, mistõttu tundis politseiametnik end solvatuna.

E. Udrik pani sellega toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mis seisnes

avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

2 (2)