2-25-17531/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17531

Tsiviilasi

H.L.M.-i

hagi H.M.-i

vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.L.M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja

K.M. (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja H.M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H.L.M.-i hagi H.M.-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. H.L.M. (hageja) esitas 18. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.M.-i

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise

tagantjärgi maksmist alates 06.06.2022-18.10.2025, lisaks edaspidist elatise tasumist

läbi kohtutäituri. Hageja soovib välja mõista maksmata elatis alates 6. juunist 2022

summas 6000 eurot, lisaks viivis 2000 eurot.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

4. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel olemas kohtuotsus elatise maksmiseks, mida

kostja ei ole 4 aastat tasunud, ning hageja soovib, et kostja tasuks elatist. 22. oktoobri

2025 telefonikõnes kohtuga kinnitas hageja esindaja, et soovib 21. novembri 2018

kohtuotsuse tsiviilasjas 2-18-13282 täitmist kostja poolt. Hageja eesmärk ei ole senise

elatise lahendi muutmine.

Arvestades eeltoodut nähtub kohtule, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ja lg 3 p 1 kohaselt on

jõustunud või viivitamata täitmisele kuulub kohtuotsus tsiviilasjas täitedokument ning

täitedokumentide täitmist korraldavad kohtutäiturid. Kohus (sh maakohus) ja

kohtutäituri institutsioon on erinevad asutused ning jõustunud kohtulahendi täitmiseks

tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri poole. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hageja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik