2-25-115128/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.10.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-115128

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Potens Music Production OÜ ja F

T vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4 774 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja: Päivi Margna

Kostja I: Potens Music Production OÜ (registrikood

16852975)

Kostja II: F T (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja solidaarselt kostjatelt Potens Music Production OÜ ja F T hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks põhinõue summas 2387 eurot, intress summas 175,51

eurot, muud kõrvalnõuded summas 55,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised

summas 863,27 eurot.

3. Mõista välja solidaarselt kostjatelt Potens Music Production OÜ ja F T hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks viivis põhinõudelt 2387 eurolt määraga 0,4% päevas

alates 08.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1523,73 eurot.

4. Määrata menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Mõista välja solidaarselt kostjatelt Potens Music Production OÜ ja F T hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 820,40 eurot.

2-25-115128

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb HOOVI Rental OÜ hagi Potens Music Production OÜ ja F

T vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 12.03.2025 sõlmitud

krediidilepingust ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust. Hageja nõue

koosneb põhivõlast summas 2387 eurot, intressist summas 175,51 eurot, muudest

kõrvalnõuetest summas 55,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 863,27

eurot.

2. Kohus võttis 13.08.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjatele 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 311¹ lg 51 ja § 322 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise

määrusega kostjatele kätte 22.08.2025. Vastamise tähtaeg saabus 19.09.2025. Kostjad ei

ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-25-115128

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise

väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivise summa on 863,27 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 2387 eurot.

Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale

põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005

otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas

väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei

ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 08.08.2025 alanud perioodi eest vastavalt

summaga 1523,73 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on

taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 560 eurot.

Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista õigusabikulu 2 tunni ja 8

minuti eest 370,34 eurot (käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud

hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule

on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse

osutamisel kokku 1,5 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 140

eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei

saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Õigusabikulud

tuleb hagejale hüvitada koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud

õigusabikulud on kokku 260,40 eurot koos käibemaksuga.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 820,40 (560 + 260,40)

eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik