2-25-664/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-664

Tsiviilasi

Majutuskohad OÜ hagi Hange.ee teenused OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Apellatsioonkaebuse hind

16 eurot ja 67 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. augusti 2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Hange.ee teenused OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) Hange.ee teenused OÜ (registrikood

16454306), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus

Vastustaja (hageja) Majutuskohad OÜ (registrikood

14655124), seaduslik esindaja juhatuse liige Marek

Sauber

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Hange.ee teenused OÜ apellatsioonkaebust Tartu

Maakohtu 26. augusti 2025 otsuse peale.

2. Lugeda apellatsioonkaebus Hange.ee teenused OÜ-le tagastatuks.

3. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Hange.ee teenused OÜ

kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus rahuldas 26. augusti 2025 otsusega Majutuskohad OÜ (hageja, vastustaja)

hagi Hange.ee teenused OÜ (kostja, apellant) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 15 eurot, otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1,01 eurot ning viivise

tasumata põhivõla jäägilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 27.

augustist 2025 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning

mõistis temalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 100 eurot.

2. Kostja esitas 23. septembril 2025 Tartu Maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles

palub tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ning teha uue otsuse, millega jätta hagi

rahuldamata. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilasja hind maakohtus oli 16 eurot ja 67 senti. Maakohus lahendas asja lihtmenetluses,

st oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi

menetluspõhimõtteid (TsMS § 405).

Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21

kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel

on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole tsiviilasjas selgelt ebaõigesti kohaldanud

materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid viisil,

et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Asjaolu, et menetlusosaline maakohtu otsusega ei nõustu,

ei anna alust väita vastupidist. Maakohus sai otsuse tegemisel lähtuda toimikus olevatest

tõenditest ja oma õiglasest äranägemisest. Kostjal oli maakohtu menetluses professionaalne

esindaja ja piisavalt aega oma väidete tõendamiseks. Maakohus ei välistanud ringkonnakohtu

tuginemist TsMS § 637 lg-le 21.

6. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse

menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel kostjale ning

TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on

ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega

tagastatuks.

7. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebusega seotud

menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Hagejat ei ole

apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõiv 100 eurot. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on kostjal õigus taotleda kaebuselt tasutud riigilõivu

tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)