3-25-3157/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3157

Haldusasi

J.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 15.08.2025

pikaajalise viisa andmisest keeldumise otsuse (taotlus

nr 2025-740-153) ja 15.09.2025 otsuse nr 15.5-4/307-

2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – J.T

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada J.T kaebus.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.T esitas 25.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) 15.08.2025 otsuse pikaajalise viisa andmisest keeldumise (viisataotlus nr

2025-740-153) kohta ja 15.09.2025 otsuse nr 15.5-4/307-2 kaebaja vaidlustamisavalduse

rahuldamata jätmise kohta ning kohustada PPA-d väljastama kaebajale pikaajaline viisa. Koos

kaebusega oli esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, eesmärgiga ära hoida kaebaja Eestist

väljasaatmine kohtumenetluse ajaks.

2. Kaebaja esitas koos kaebusega ka menetlusabi taotluse, paludes, et kohus vabastaks ta 280

euro suuruse kohtutasu maksmisest, kuna kaebaja raske majanduslik olukord ei võimalda seda

tasuda.

3. PPA esitas 29.09.2025 seisukoha kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele.

4. Kohus jättis 30.09.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni

punkt 1). Sellest tulenevalt jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning

määras, et kaebajal tuleb kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasuda kokku 300 euro

suurune riigilõiv hiljemalt 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest

(resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtajaks riigilõivu

tasumata, siis jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2). Kui

menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi,

jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

6. Kaebajal tuli vastavalt 30.09.2025 kohtumääruse resolutsiooni punktile 2 kõrvaldada

kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused ehk tasuda kaebuselt ja esialgse õiguskaitse

taotluselt riigilõiv (kokku 300 eurot) 5 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punkti 1

jõustumisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja 30.09.2025 kohtumääruse

kätte saanud samal päeval ning määrus resolutsiooni punkti 1 osas on jõustunud 16.10.2025.

Seega oli kaebajal nõutava riigilõivu tasumiseks aega kuni 21.10.2025.

Kohtule ei nähtu kohtute infosüsteemist riigilõivu laekumist, sh kaebaja ei ole kohtule esitanud

maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta. Ka ei ole kaebaja taotlenud riigilõivu tasumiseks

määratud tähtaja pikendamist.

7. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlemist ja esialgse õiguskaitse

taotluse läbi vaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab esialgse

õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)