1-25-4590/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4590

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Orvo Kull süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Orvo Kull

isikukood: 37207256522; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik;

kriminaalkorras karistatud 04.11.2020. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva,

millest koheselt ära kanda 28 päeva. Karistus, vangistus 11

kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 5 kuuks; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2025-24.07.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Orvo Kull süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

23.07.2025-24.07.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1

aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Orvo Kullil tuleb kohe ära kanda 28

päeva vangistust.

4. Kohustada Orvo Kulli ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu

Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe

kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Orvo Kulli ilmumisest vanglasse karistust

kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud vangistust täitmisele

pööramata, kui Orvo Kull ei pane 2 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Orvo Kull peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Orvo Kullile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte

tarvitada alkoholi.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22. oktoobrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele

kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama,

kui Orvo Kull vabaneb vangistuse kandmiselt.

9. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KrMS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Orvo Kullilt ära

sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb juhtimisõiguse äravõtmine

vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

10. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Orvo Kullilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Orvo Kullil tasuda menetluskulud kokku

1440,60 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700029875.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Orvo Kulli süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 04.11.2020

kohtuotsusega (1-20-7131) kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki

korduva joobeseisundis juhtimise eest, karistus ei ole kustunud, 23. juulil 2025. a kella 12.24

ajal xxx tee 3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford S-Max registreerimismärgiga xxx, olles

ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l.

Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Mõõtmine

toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EE nr ARAF-0034. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Orvo Kull Liiklusseaduse § 33 lg

11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Orvo Kull toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Orvo Kull ja

tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Orvo Kull tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2025-24.07.2025,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 28

päeva vangistust. Kars § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks

karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta

11 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Orvo Kull ei pane 2 aasta ja 8 kuulise katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna

Orvo Kullile kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena

Orvo Kullilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Mõista Orvo Kullilt välja riigieelarve

tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 111,60 eurot ja

sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Võimaldada Orvo

Kullil tasuda menetluskulud summas 1440,60 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O. Kull tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 111,60

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1440,60 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada O. Kullil tasuda

menetluskulud kogusummas 1440,60 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt