Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-14078/6 AI generated

1-11-14078/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14078/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vicorynox väärtusega 150€, suure tumesinise spordikoti väärtusega 3€, rehvide pumpamiseks mõeldud tööriistakomplekti väärtusega 60€, käterätikud väärtusega 19,17€ koti naiste riietega väärtusega 150€. Oma tegevusega tekitas Z.H VF kahju 682,17 €. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu VF poolt on esitatud tsiviilhagi 824,85 € nõudes.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14078/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
payment of the fine european order for payment procedure motor vehicle expenses costs of late payment legal fees associated action for damages
AI generated
1-15-1309/4
veebruar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1309 (kohtueelses menetluses nr 15284000062) riik xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-22-5136/6
oktoobril 2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-5136 (22231701349) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Abiprokurör Ruta Rammo Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Z.Z , isikukood: XXX, xxx Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, töökoht: G OÜ, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg
1-11-6572/3
juuni 2011. a Tartu Kriminaalasja number 1-11-6572 (11265000005) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; põhiharidusega; alalist töökohta ei ole; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.12.1992. a Põlva
1-13-6396/7
xxxxxxxxx xx xx xxxxxx-xxxxx xxx- ) xxxxxxxxx Süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav V.H (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Nikolai Kõiv
1-06-670\3
Tunnistada Z.Z süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista karistusseadustiku talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 20.04.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 (üks) aasta vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-11-14078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14078 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 199 lg.2p.8,9 järgi

Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav

Z.H, isikukood xxx, kodakondsuseta,

põhiharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg.2p.8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS§ 65 lg.1;§ 64 lg.1 alusel, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima, s.o. Harju

Maakohtu 23.11.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 11 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust ning lugeda karistus kantuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Z.H-lt VF kasuks 824,85 eurot Asitõendid puuduvad.

Kuivõrd kuritegu on toimepandud enne 23.11.2011.a. Harju Maakohtu kohtotsust, siis käesoleva kohtuotsusega Z.H-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskuluna määratud kaitsjatasu 57,6 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Z.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi tungis võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 27.08.2010 kella 04.00 kuni 28.08.2010 kella 04.00 Tallinnas, Paadi

14a juurde pargitud sõiduautosse Honda Accord VF reg nr XXXlõhkudes küljeakna ja varastas kannatanule VF kuuluvat vara: 20 CD-plaati kokku 300 € väärtuses, šveitsi noa

Vicorynox väärtusega 150€, suure tumesinise spordikoti väärtusega 3€, rehvide pumpamiseks mõeldud tööriistakomplekti väärtusega 60€, käterätikud väärtusega 19,17€ koti naiste riietega väärtusega 150€. Oma tegevusega tekitas Z.H VF kahju 682,17 €.

Seega Z.H, pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS §

199 lg 2 p 8, 9 järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu VF poolt on esitatud tsiviilhagi 824,85 € nõudes.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Z.H, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.8,9 järgi ja mõista talle karistus vangistus 3 kuud. KarS§ 65 lg.1;§ 64 lg.1 alusel, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima, s.o. Harju Maakohtu 23.11.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 11 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 11 kuud vangistust ning lugeda karistus kantuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.H sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.8,9 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik