2-25-1339/13 AI generated

2-25-1339/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-1339/13

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-10-21

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y kohustub tasuma Xile 800 (kaheksasada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva Maksmine toimub Xi arvelduskontole: arvelduskonto nr: XXXXXXXX /Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-25-1339/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Y kohustub tasuma Xile 800 (kaheksasada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva Maksmine toimub Xi arvelduskontole: arvelduskonto nr: XXXXXXXX /Swedbank.

Keywords

AI generated

dispute settlement satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause debt restructuring administrator late objection to debt enforcement

AI generated

08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

19.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19754 menetlus, FERROLINE GRUPP OÜ hagis AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 7313,20 euro, viivise 76,94 euro ja edasise viivise saamiseks alates 17.12.2019, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. AB “Lietuvos draudimas” (Eesti filiaali kaudu) tasub FERROLINE GRUPP OÜ arveldusarvele nr XXX pangas AS SEB Pank 5423,20 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast ülaltoodud punktis märgitud summa tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. 1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-19754 jäävad poolte endi kanda.

Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekorraldusega nr 24817 on tõendatud, et Raili Säks on tasunud 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXX Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 75 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamisel. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Raili Säksile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1339

Tsiviilasi

Xi (X) hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX)

Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Artjom

Morozov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xi ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Y kohustub tasuma Xile 800 (kaheksasada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva

jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt.

1.2. Maksmine toimub Xi arvelduskontole: arvelduskonto nr: XXXXXXXX /Swedbank.

Saaja: X.

1.3. X kinnitab, et pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa

täielikku tasumist ei ole tal Y vastu täiendavaid rahalisi ega muid nõudeid.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kumbki pool kannab kohtumenetlusega seotud kulud ise.

1.5. Pooled loobuvad vastastikku õigustest nõuda teineteiselt kohtukulusid või muid kulusid

seoses kohtuasjaga nr 2-25-1339.

1.6. Käesolev kompromissleping jõustub kohtu määrusega, millega kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1339.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Y (kostja) vastu kahju hüvitamise

nõudes.

2. 21.10.2025 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping.

2. Kompromissi tingimused

2.1.

Kostja kohustub tasuma Hagejale 800 (kaheksasada) eurot ühekordse maksena

hiljemalt 30 päeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu

poolt.

2.2.

Maksmine toimub Hageja arvelduskontole:

arvelduskonto nr: XXXXXXXX /Swedbank

Saaja: X.

2.3.

Hageja kinnitab, et pärast punktis 2.1 nimetatud summa täielikku tasumist ei

ole tal Kostja vastu täiendavaid rahalisi ega muid nõudeid.

3. Kohtukulud

3.1. Pooled lepivad kokku, et kumbki pool kannab kohtumenetlusega seotud kulud ise.

3.2. Pooled loobuvad vastastikku õigustest nõuda teineteiselt kohtukulusid või muid

kulusid seoses kohtuasjaga nr 2-25-1339.

4. Lõppsätted

4.1. Käesolev kompromissleping jõustub kohtu määrusega, millega kompromiss

kinnitatakse.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik