Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12431/38 AI generated

2-24-12431/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12431/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte G.K, V.Q, L.R ja D.L-i vahel 21.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele G.K, V.Q, L.R tasuma igakuiselt

Legislator headnote

AI generated

2-24-12431/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte G.K, V.Q, L.R ja D.L-i vahel 21.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele G.K, V.Q, L.R tasuma igakuiselt

Keywords

AI generated
right to a decision arbitration clause accord and satisfaction statutory right third-party collateral power to negotiate
AI generated
2-24-9977/9
Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, hagejate R.
2-23-12373/16
L L esitas 30.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi T L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
2-23-16859/21
Kinnitada Uxxxx Mxxxxx ja Rxxxx Mxxxxx vahel 15.08.2024 kohtuistungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled lõpetavad kaasomandi kinnisasjale registriosa numbriga 1176335 asukohaga xxxxxx, xxxxxxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond ja jagavad kinnisasja nii, et see jääb Uxxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) ainuomandisse.
2-25-128570/8
Harju Maakohtu menetluses on EUROPARK ESTONIA hagi C.
2-22-134757/14
Neste Eesti AS (hageja) esitas 01.12.2022 Harju Maakohtule hagi K J (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12431

Tsiviilasi

G.K, V.Q, L.R hagi D.L-i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: G.K (isikukood XXX), L.R (isikukood XXX), V.Q

(isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: L.X (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: Monika Sulg

Kostja: D.L (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

21.10.2025.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte G.K, V.Q, L.R ja D.L-i vahel 21.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejatele G.K, V.Q, L.R tasuma igakuiselt

elatise alates 15.08.2024.a kokku summas 500 eurot kuus (see on 166,66 eurot ühele

hagejale kuus), kuni laste täisealiseks saamiseni see on G.K-le kuni 28.06.2031.a,

V.Q-le kuni 17.05.2033.a, L.R-ile kuni 31.07.2034.a.

1.2. Kostja kohustub makseid tasuma iga kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja L.X

arveldusarvele xxx, selgitusega „Laste elatisraha kuu ja aasta“ mille eest elatist

tasutakse iga kuu 01. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12431 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on G.K, V.Q, L.R hagi D.L-i vastu elatise nõudes.

2. 21.10.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviikohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12431 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik