1-25-5736/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-5736

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025, Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-25-5736 (24930000208)

Kohtunik

Indrek Nummert

Prokurör

ringkonnaprokurör Lily Sandel

Kriminaalasi

C.U kahtlustuses KarS § 420 lg 1 järgi

Menetlustoiming

Majandus-

ja

Korruptsioonikuritegude

Ringkonnaprokuratuuri I osakonna taotlus

kriminaalmenetluse lõpetamiseks

Kahtlustatav

C.U (ik XXX; elukoht XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 202, § 206 kohus

m ä ä r a b :

1. KrMS § 202 lg 1 alustel lõpetada täies ulatuses kriminaalasja nr 24930000208

menetlus C.U suhtes.

2. Kohustada C.U-d kriminaalasja menetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel

tasuma riigituludesse 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

3. Kohususe täitmise lõpptähtajaks määrata 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemise

kuupäevast arvates, s.o 21.04.2026. a.

Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri

taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse

kohustuste osa, mille isik on täitnud.

4. Riigituludesse tasutav summa 450 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

(SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank

EE221700017003510302, LHV Pank EE567700771003819792). Kohustuslik on märkida

viitenumber 33392500012095. Makse selgitusse märkida „C.U kriminaalmenetluse nr

24930000208 (1-25-5736) lõpetamine“.

5. KarS § 83 lg 1 ja lg 4 alusel konfiskeerida C.U poolt tellitud teleskoopsihik, mis

asub hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II talituses (aadressil Lõõtsa

1-25-5736

8a, Tallinn).

6. Määruse ärakiri saata kahtlustatavale, Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

Ringkonnaprokuratuurile ning Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnale. Jõustunud

määruse täitmise jälgimist korraldab prokuratuur KrMS § 202 lg 6 järgi.

7. KrMS § 206 lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse

avalikustamisel KrMS § 4081 korras süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole kaevatav, alus KrMS § 385 p 10.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Majandus- ja Korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat

kriminaalasja, milles alustati menetlust 14.10.2024 KarS § 4211 lg 1 ja 3 tunnustel selles, et

C.U tellis äriühingu B OÜ nimel Hiinast, äriühingult C, teleskoopsihiku Commander

NV400 4-52X50, mis postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetati.

17.06.2024 teostasid Maksu- ja Tolliameti ametnikud postisaadetise läbivaatuse ning sihiku

avastamise järel tehti päring Strateegilise kauba komisjonile, kes teatas, et tegemist on

öösihikuga, mille sisseveoks on vajalik strateegilise kauba eriluba, mida C.U-l ega B OÜ’l

ei olnud. C.U-le ja B OÜ’le esitati kahtlustus vastavalt KarS § 4211 lg 1 ja 3 alusel.

Strateegilise kauba komisjoni seisukoha kohaselt kuulub öösihik sõjaliste kaupade nimekirja

ML1 alamkategooria EST3 alla. Öösihik on Relvaseaduse § 201 lg 1 mõistes tulirelva

lisaseade, mida käsitletakse tulirelva osana.

Menetluse käigus on aga selgunud, et relvaosade sissevedu ei kuulu kehtiva seaduse kohaselt

Strateegilise kauba seaduse reguleerimisalasse ning sellest tulenevalt ei ole relvaosade

sisseveoks nõutav strateegilise kauba eriluba. Nimelt määratleb Relvaseaduse § 59 lg 6

juhud, mil tulirelvade ja nende osade vedu toimub Strateegilise kauba seaduses sätestatud

korras:

-

strateegiliseks kaubaks oleva relva, selle laskemoona ja tsiviilkäibes keelatud relva

sissevedu;

-

tsiviilrelva, strateegiliseks kaubaks oleva relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle

osa, olulise

-

osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja vastava teenuse osutamine;

-

sõjalisele lõppkasutajale või sõjaliseks lõppkasutuseks ettenähtud relva, selle osa,

olulise osa

-

ja laskemoona sisse- ja väljavedu.

Seega selgub Relvaseaduse § 59 lõikest 6, et relvaosade puhul kohaldatakse Strateegilise

kauba seadust üksnes relvaosade väljaveo, transiidi ja vastava teenuse osutamisel ning

sisseveo korral üksnes juhul, kui need on mõeldud sõjalisele lõppkasutajale või sõjaliseks

lõppkasutuseks. Relvaosade sissevedu toimub Relvaseaduse alusel. Ka Strateegilise kauba

seaduse § 1 lg 2 p 1 kohaselt ei kohaldata Strateegilise kauba seadust, välja arvatud

strateegilise kauba sisseveo ja lõppkasutuse järelevalve tagamise kohta sätestatu, tsiviilrelva,

selle oluliste osade ning laskemoona Eestisse sisseveole ja Eestist väljaveole relvaseaduse §

59 lõikes 4 nimetatud eriloa alusel, samuti tsiviilrelva, selle oluliste osade ning laskemoona

1-25-5736

edasitoimetamisele Euroopa Liidus.

Seda tõlgendust toetab ka Strateegilise kauba seaduse 96 SE seletuskiri1, mis on koostatud

01.01.2012 jõustunud Relvaseaduse ja Strateegilisekauba seaduse kohta.

Sellega seoses esitas prokuratuur C.U-le muudetud kahtlustuse KarS § 420 lg 1 järgi, mis

käsitleb öösihiku ebaseaduslikku käitlemist. C.U on korduvatel ülekuulamistel selgitanud, et

soovis tellida sihiku enda, mitte äriühingu jaoks. Tellimusse sattusid äriühingu andmed

seetõttu, et ta tegi makse kasutades telefoni makserakendust Google Pay, kus äriühingu ja

eraisiku kontod ei olnud selgelt eristatavad ning seetõttu teostas makse ekslikult äriühingu

kontolt. Samuti kinnitas C.U , et seade ei ole soetatud äriühingu huvides ega selle

tegevusvaldkonnas, milleks on kinnisvaraarendus. Eeltoodut arvestades lõpetas prokuratuur

kriminaalmenetluse B OÜ suhtes.

Relvaseaduse § 201 lg 5 kohaselt on öösihik puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud

seade, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus. Öösihikut on lubatud

soetada, omada, vallata ja kinnitada jahipidamise otstarbel registreeritud püssile ja kinnitada

tulirelvale vaid lasketiirus, laskepaigas ning jahipidamisel jahiseaduses lubatud juhul.

Öösihiku soetamise õiguse annab jahipidamise otstarbel väljastatud relvaluba, millele on

kantud jahipidamise otstarbel registreeritud püss. Menetluse käigus on tuvastatud, et C.U-le

ega ka tema juhitud äriühingule B OÜ ei ole väljastatud jahipidamise otstarbel relvaluba.

Sellest tulenevalt ei olnud C.U-l õigust öösihikut soetada ning seda tehes käitles C.U

öösihikut ebaseaduslikult. Seda, et C.U poolt tellitud sihik on sobilik ka puudulikus valguses

sihtimiseks ning et seadmel on olemas nii kujutise muundur kui ka elektrooniline võimendus,

kinnitab EKEI eksperdi Berit Cavegn’i antud selgitus, kuid ka Strateegilise kauba komisjoni

seisukoht, et tegemist on öösihikuga.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud

kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning

kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur

kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

C.U-le on esitatud kahtlustus KarS § 420 lg 1 alusel, mis on teise astme kuritegu. Antud teo

eest näeb seadus karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seadus ei

näe karistusena ette vangistuse alammäära ning ülemmääraks on kõigest 1-aastane

vangistust, samuti võimaldab seadus toimepanijat karistada rahalise karistusega, mis näitab,

et tegemist on kergema teise astme kuriteoga. C.U on reservväelane, kes tellis sihiku

proovimiseks nii endale kui ka selleks, et pakkuda seda katsetamiseks politseiametnikele.

Tellimust tehes oli ta arvamusel, et isiklikuks tarbeks varustuse tellimine ei ole keelatud. C.U

võis tegutseda eksimuses, kuid selline eksimus oli talle kergesti välditav, nt enne tellimist

Relvaseadusega tutvudes või PPA-lt üle küsides, kas tulirelva lisaseadme tellimine on

lubatav. Juhul, kui isik tegutses eksimuses, mis oli talle välditav, võimaldab seadus karistust

kergendada, mis omakorda võimaldab järeldada, et sellistel juhtudel on toimepanija teosüü

väiksem. Ka ei esine käesoleval juhul karistust raskendavaid asjaolusid. C.U-d ei ole varem

kriminaalkorras karistatud ning tal puuduvad kehtivad väärteokaristused.

Eeltoodu alusel leiab prokurör, et arvestades käesolevas kriminaalmenetluses teadaolevaid

asjaolusid ja kahtlustatavat iseloomustavaid andmeid, ei ole kriminaalmenetluse jätkamine

C.U suhtes vajalik ning kahtlustatavat on võimalik mõjutada karistust kohaldamata. C.U on

andnud nõusoleku tasuda riigituludesse 450 eurot ning nõustunud tema poolt tellitud

1 Strateegilise kauba seaduse eelnõu – EIS

1-25-5736

teleskoopisihiku konfiskeerimisega.

C.U-le on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise alust, määratavaid kohustusi ning nende

täitmata jätmise tagajärgi. 20.10.2025 on C.U avaldanud nõustumust kriminaalmenetluse

lõpetamisega ja määratavate kohustustega (vt nõusolekuleht).

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, taotleb ringkonnaprokurör eeluurimiskohtunikult:

1. Lõpetada kriminaalasja nr 24930000208 menetlus C.U suhtes.

2. Kohustada C.U-d KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 450 eurot, mille

täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise

vahendite tühistamine: tõkendit ei ole C.U suhtes kohaldatud.

4. Asitõendid ja ära võetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja II

talituses (aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) on hoiul C.U poolt tellitud teleskoopsihik –

KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida C.U-le kuuluv teleskoopsihik.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete

kustutamine: andmeid ei ole kogutud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

KOHTU SELGITUS

Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatud

määrusena ilma KrMS § 145 lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik