2-24-1318/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada
Legislator headnote
AI generated2-24-1318/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-1318
Tsiviilasi
DRKIF OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: DRKIF OÜ (pankrotis) (registrikood 14536069)
Pankrotihaldur: Kalev Mägi
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada DRKIF OÜ
(pankrotis) pankrotimenetlus.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
Võlausaldaja
Rahuldamata
nõue (eurodes)
O.I.A (XXX)
29 515,05
M M (xxx)
599,72
Eesti Vabariik C.I.F-i kaudu (XXX)
84 314,55
C OÜ (xxx)
7 678
V M (xxx)
429,18
V A (xxx)
502,25
A I (xxx)
852,79
P P (xxx)
711,98
J G (xxx)
397,10
B.T (XXX)
702,34
D M (xxx)
816,51
A M (xxx)
372,31
A M (xxx)
221,91
S.P (XXX)
4 743,14
V B (xxx)
824,10
T H (XXX)
108 018,92
D.G.M (xxx)
12 920,45
Q.W.N (XXX)
4 557,10
A.I.M (XXX)
1 869,35
K (XXX)
31 247,30
Kokku
291 294,05
3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4. Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada
taotlus registrist kustutamiseks.
5. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest pärast
võlgniku kustutamist registrist.
6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
7. Määrata DRKIF OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 796,08
eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu
makstakse välja PÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole
xxx.
8. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja
esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas
osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Kohus kuulutas 28.02.2024 määrusega välja DRKIF OÜ (pankrotis) pankroti ja
nimetas pankrotihalduriks Kalev Mägi (dtl 213). Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja
21.03.2025 (dtl 271).
2.
20.10.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse
pankrotimenetluse lõpetamiseks (dtl 282). Aruande kohaselt on võlgniku vara
realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei
ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse
laekus kokku 19911,06 eurot (käibemaksuga).
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus
lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur
lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
4. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 07.10.2025 väljaandes Ametlikud
Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
5. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele
ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate
õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
6. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu
asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
7. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud
pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses
rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).
Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
8. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis
likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri
nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati
ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia
pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse
lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalev
Mägi tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist
registrist.
9. ÄRS § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse
äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise
või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,
märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse
jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur.
Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on
seaduses ettenähtud.
10. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti
väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).
11. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka
halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja
riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus
halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).
12. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning
alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata
alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja
vastutusele (PankrS § 65 lg 5).
13. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 642 eurot (lisandub käibemaks)
(Lõpparuandes märgitud ekslikult 624 eurot. Võlausaldajate üldkoosoleku protokollis
summa korrektne. Haldur tegi täpsustuse 21.10.2025 e-kirjaga). 22.09.2025
võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et
pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab
halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku
võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö
mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri
tasuks 796,08 eurot (käibemaksuga).
14. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur
tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse
tähenduses (PankrS § 65 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ants Mailend
kohtunik