Legislator Case Law & Legislation
2-24-1318/27 AI generated

2-24-1318/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-1318/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada

Legislator headnote

AI generated

2-24-1318/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada

Keywords

AI generated
bank counter mail bank resolution lender satisfaction of claim bank credit balance shadow banking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1318

Tsiviilasi

DRKIF OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: DRKIF OÜ (pankrotis) (registrikood 14536069)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada DRKIF OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

O.I.A (XXX)

29 515,05

M M (xxx)

599,72

Eesti Vabariik C.I.F-i kaudu (XXX)

84 314,55

C OÜ (xxx)

7 678

V M (xxx)

429,18

V A (xxx)

502,25

A I (xxx)

852,79

P P (xxx)

711,98

J G (xxx)

397,10

B.T (XXX)

702,34

D M (xxx)

816,51

A M (xxx)

372,31

A M (xxx)

221,91

S.P (XXX)

4 743,14

V B (xxx)

824,10

T H (XXX)

108 018,92

D.G.M (xxx)

12 920,45

Q.W.N (XXX)

4 557,10

A.I.M (XXX)

1 869,35

K (XXX)

31 247,30

Kokku

291 294,05

3. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Pankrotihalduril on kohustus DRKIF OÜ (pankrotis) likvideerida ja esitada

taotlus registrist kustutamiseks.

5. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest pärast

võlgniku kustutamist registrist.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

7. Määrata DRKIF OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 796,08

eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu

makstakse välja PÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole

xxx.

8. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kuulutas 28.02.2024 määrusega välja DRKIF OÜ (pankrotis) pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Kalev Mägi (dtl 213). Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja

21.03.2025 (dtl 271).

2.

20.10.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks (dtl 282). Aruande kohaselt on võlgniku vara

realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei

ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse

laekus kokku 19911,06 eurot (käibemaksuga).

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

4. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 07.10.2025 väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

5. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele

ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

6. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu

asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

7. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

8. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri

nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati

ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia

pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse

lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalev

Mägi tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist

registrist.

9. ÄRS § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse

äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise

või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,

märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse

jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur.

Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on

seaduses ettenähtud.

10. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).

11. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

12. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning

alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele (PankrS § 65 lg 5).

13. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 642 eurot (lisandub käibemaks)

(Lõpparuandes märgitud ekslikult 624 eurot. Võlausaldajate üldkoosoleku protokollis

summa korrektne. Haldur tegi täpsustuse 21.10.2025 e-kirjaga). 22.09.2025

võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et

pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab

halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri

tasuks 796,08 eurot (käibemaksuga).

14. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses (PankrS § 65 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik