2-25-110365/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-110365

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kadri Väling

Tsiviilasja number

2-25-110365

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi A. T.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6405,03 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

Bigbank AS, registrikood: 10183757, hageja esindaja:

Aap Kulik, e-post: XXX

Kostja:

A. T. , isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A. T.-lt Bigbank AS-i kasuks tema ja Bigbank AS-i vahel

26.09.2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 4 999,55

eurot, intress 309,81 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 243,06 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot.

3. Mõista kostja A. T.-lt Bigbank AS-i kasuks välja viivis põhivõla tasumata osalt

16.9% aastas alates 27.06.2025 (k.a) kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A. T. kanda.

5. Mõista A. T.-lt välja Bigbank AS-i kasuks menetluskulud summas 650 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

2-25-110365

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Bigbank AS (hageja) esitas 26.06.2025 Viru Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu, milles

palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 4 999,55 eurot, intressivõlgnevuse

309,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 243,06 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja

viivis põhivõla tasumata osalt 16,9% aastas alates 27.06.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Hageja nõue tuleneb

Bigbank AS

ja kostja vahel

26.09.2024

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille alusel võttis kostja kasutusele krediiti 4 999,55 eurot.

Kostja ei teostanud lepingu katteks mitte ühtegi tagasimakset. Seega põhinõude suuruseks

hagiavalduse esitamise hetkel oli 4 999,55 eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise teate esitamise

seisuga võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 10.12.2024,

10.01.2025, 10.02.2025 ja 10.03.2025 maksed. Kuna kostja jättis osamaksed tasumata, saatis

laenuandja 11.02.2025 kostjale ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul,

ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu 13.03.2025 üles.

3. Kostjal on intressivõlgnevus perioodi 31.10.2024 – 28.02.2025 eest summas 309,81 eurot.

Pooltevahelisele võlasuhtele kohaldub viivisemäär 16.9% aastas. Hageja nõuab hagiavalduse

seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt summas 243,06 eurot ja TsMS § 367 alusel

alates 27.06.2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 16.9% tagastamata

2-25-110365

krediidisummalt aastas. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb

ta lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele ka sissenõudekulude hüvitamist summas 10 eurot.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.08.2025 määrusega. Kohus edastas 22.08.2025

hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale posti teel tähtsaadetisena aadressile

XXX (rahvastikuregistri kohaselt aadress alates 02.10.2024). Tähtsaadetis tagastati 22.09.2025

hoiutähtaja möödumise tõttu. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte

01.10.2025 Ametlike Teadaannete vahendusel. Teade avaldati 15.09.2025. Hagile vastamise

tähtaeg oli 15.10.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega

(TsMS § 407 lg 1).

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

7. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu

tarbijakrediidilepingust. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille

alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh kasutati asjakohaseid avalikke andmekogusid, nt

maksehäire registrit ja analüüsiti isiku kontoväljavõtet). Kohtu hinnangul täitis laenuandja

kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ja

järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused

puuduvad.

8. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st

2 tulenevalt.

10. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses

(TsMS § 173 lg 1). Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu

kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ja hagi loetakse

hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest

(TsMS § 486 lg 2). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1) ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud s.o riigilõivu summas 630 eurot (riigilõiv

maksekäsu kiirmenetluses 186,53 eurot ja riigilõiv hagimenetluses 443,47 eurot) ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

11. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole kohus saanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi ja/või sidevahendite andmete

kohta, mille kaudu oleks võimalik toimetada kostjale dokumendid kätte muul viisil kui

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määrab seega, et tagaseljaotsus tuleb

kostjale kätte toimetada otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-25-110365

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik