1-25-4264/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4264

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kaimu Raev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kaimu Raev

isikukood:36701316538; elukoht: xxx; haridus: xxx klassi;

töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2025-07.07.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaimu Raev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

05.07.2025-07.07.2025, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaimu

Raev ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg

1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kaimu Raev peab:

3.1.

elama aadressil xxx;

3.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Kaimu Raevule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte

tarvitada alkoholi.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. oktoobrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaimu Raevult

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

119,04 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1448,04 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaimu Raevul tasuda menetluskulud kokku

1448,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700029778.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaimu Raevu süüdistatakse selles, et tema 05. juuli 2025. a kella 20.54 juhtis xxx maantee 80.

kilomeetril mootorsõidukit mopeedi Barton Motors Active registreerimismärgiga xxx, olles

ise joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l.

Võttes arvesse laiend-määramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. Mõõtmine

toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EE nr ARAF-0009. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaimu Raev Liiklusseaduse § 33

lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Kaimu Raev toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaimu Raev

ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Kaimu Raev tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.07.2025-07.07.2025, s.o kokku 3

päeva Kaimu Raevul kantud karistusaja hulka. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täitmisele pööramata, kui Kaimu Raev pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Kaimu

Raevule kohustus mitte tarvitada alkoholi. Mõista Kaimu Raevult välja riigieelarve tuludesse

määratud kaitsja Marina Valgele riigi õigusabi osutamise eest tasu 119,04 eurot ja sundraha

1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1448,04 eurot. Võimaldada Kaimu Raevul

tasuda menetluskulud summas 1448,04 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Raev tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 119,04

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1448,04 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Raevul tasuda

menetluskulud kogusummas 1448,04 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt