Legislator Case Law & Legislation
1-25-2866/13 AI generated

1-25-2866/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-2866/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

Legislator headnote

AI generated

1-25-2866/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

Keywords

AI generated
soft pornography declaration of false identity sexual act with a prisoner prosecution for fraud private criminal prosecution offences against privacy
AI generated
1-21-2646/9
Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
1-22-1740/7
Arved Janisoo’d süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Pärnu Maakohtu 20.05.2021.a otsusega nr 1-21-2646 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, 24.06.2021.a kella 18:55 ajal X maakonnas X vallas X külas asuva X väliterrassil võttis selja tagant kätega kõrist kinni R. T-l ja kägistas R. T-d. Arved Janisoo kägistamise tõttu tundis R. T. füüsilist valu. Seega Arved Janisoo tahtliku teoga, s.o. teisele isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-1014/8
Süüdi mõista Joonas Jeremejev KarS § 185 lg 2 p 2, § 187 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.
1-18-2754/9
aprillil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-18-2754 (17260100015) Kriminaalasi Jüri Rosin süüdistuses KarS § 182, § 179 lg 11 ja § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Jüri Rosin
1-17-689/8
märtsil 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, abiprokuröri Marika Reintop ja kaitsja adv. Natalia Lausmaa osavõtul arutas kinnisel kohtuistungil 09.03.2017 lühimenetluses kuriteoasja - süüdistuses KarS § 145 lg 1; § 175 lg 11; § 177 lg 1; § 178 lg 11; § 179 lg 11 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2866

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2866 (22267000900)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Arved Janisoo süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 178 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Indrek Kalda

Süüdistatav

ARVED JANISOO

isikukood: 39205146035; elukoht: X ; tel: X; e-post:

X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel:

eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras kaks

kehtivat karistust:

-

Pärnu Maakohtu 28.03.2022. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-22-1740 KarS § 121 lg 2 p 3

järgi vangistusega 10 kuud, mida suurendati KarS §

74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu

20.05.2021. a otsusega nr 1-21-2646 mõistetud

kandmata karistuse, s.o 10 kuu vangistuse võrra

ning millega mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8

kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku

tööga, mis tuli teostada 24 kuu jooksul. Kandmata

karistus 1 aasta 13 päeva vangistust pöörati

täitmisele Tartu Maakohtu 21.06.2024. a

määrusega, karistus täidetud 06.11.2024. a.

-

Pärnu Maakohtu 20.05.2021. a otsusega KarS §

263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi

KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseajaga.

Lk 1 / 5

1-25-2866

Kaitsja

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2023. a

kuni 02.03.2023. a.

RÕA korras vandeadvokaadi abi Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Arved Janisoo KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2023-

02.03.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Arved Janisoo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Arved Janisoo kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Arved Janisoo kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma

alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja

ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada tõend psühhiaatri poole

pöördumise kohta).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Arved Janisoo kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

21.10.2025. a.

Lk 2 / 5

1-25-2866

2. Rahuldada kannatanu U.U tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Arved Janisoolt

välja kannatanu kasuks 290 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr

X. 3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arved Janisoolt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasud summas 688,86 eurot;

kokku 2017,86 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a

nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor

Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700029998. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Arved Janisood

tasuma menetluskulud 2017,86 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 168,16 eurot ja viimasel kuul 168,10 eurot iga

kuu lõppkuupäevaks.

4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina süüdistatava

Arved Janisoo mobiiltelefonid Huawei P30 Lite IMEI: X ja Samsung Galaxy A53, X ,

mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Anda mobiiltelefonid Eesti Vabariigi

omandisse, kes võib need võõrandada või hävitada.

5. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuurile ning süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Arved Janisood süüdistatakse selles, et tema, X linnas ajavahemikul 14.10.2022. a kuni

20.10.2022. a, lõi U.U-le varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse, kirjutades enda nimelise Facebook Messengeri konto alt U.U-le, öeldes,

et kirjutajaks on K. A. , kes kasutab Arved Janisoo Messengeri kontot.

Arved Janisoo kirjutas, teeseldes K. A. i, et proovib Arved Janisood aidata ning viimase jaoks

on erinevatel põhjustel, s.h Arved Janisoo transportimiseks Lootuse külla ja sealt tagasi,

Arved Janisoo õe haiglasse viimise ja õelapsele mähkmete ostmiseks, vaja rahalisi vahendeid.

Lk 3 / 5

1-25-2866

Arved Janisoo, teeseldes K. A. i, andis U.U-le K. A. i isikliku pangakonto numbri X, mille

tulemusel kandis U.U kuue ülekandega K. A. i arveldusarvele kokku 290 eurot järgmistel

kuupäevadel: 14.10.2022, 15.10.2022 kahel korral, 17.10.2022, 19.10.2022 ja 20.10.2022.

K. A. i kontole laekunud 290 euro eest ostis K. A. heauskselt Arved Janisoo palvel talle

alkoholi, kuna K. A. ei olnud teadlik raha kuritegelikust päritolust ning sellest, et Arved

Janisoo kasutas tema isikut U.U-le teadlikult ebaõige ettekujutuse loomiseks, püüdes selle läbi

ise vastutusest ja raha tagastamise kohustusest pääseda.

Sellise tegevusega pani Arved Janisoo toime kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

KarS § 209 lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse Arved Janisood selles, et ajavahemikul 08.01.2023 kuni vähemalt

09.05.2023, X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata asukohtades, hoidis ta enda

mobiiltelefonides Huawei P30 Lite (IMEI X ) oleva Skype konto kasutajanimega „X X“

vestluse sisus nelja videosalvestist ja Samsung Galaxy A53 (IME1: X , IMEI2: X ) telefoni

sisus 6 videosalvestist ja vähemalt 22 pildifaili, milles on kujutatud nooremat kui 18-aastast

isikut, täpsemalt 14-aastast M. L. P. , pornograafilises situatsioonis.

Sellise tegevusega pani Arved Janisoo toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut

pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose hoidmise, mis on kuriteona

kvalifitseeritav KarS § 178 lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Arved Janisoo süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Samuti Arved Janisoo süüdi tunnistada

KarS § 178 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele

kuulub vangistus üks aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 01.03-02.03.2023, s.o kaks päeva ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks 11

kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata,

kui Arved Janisoo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1

punktide 1-6 alusel on Arved Janisoo käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 punktide 5, 8 alusel on Arved Janisoo käitumiskontrolli ajal kohustatud:

alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 1 kuu jooksul pöörduda psühhiaatri

vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada tõend

psühhiaatri poole pöördumise kohta).

osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-25-2866 Arved Janisoo süüdistuses KarS § 209 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi oli

kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on

21.10.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on

Lk 4 / 5

1-25-2866

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu U.U on esitanud Arved Janisoo vastu hagiavalduse varalise kahju nõudes summas

290 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab

kannatanu U.U tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Arved Janisoolt välja kannatanu

kasuks 290 eurot.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid:

-

Pakend 1AJ, milles mobiiltelefon Samsung Galaxy A53, X .

-

Pakend 1, milles mõranenud tagakorpusega mobiiltelefon Huawei P30 Lite IMEI: X .

Kohus leiab, et süüdistatava Arved Janisoo mobiiltelefonid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina. Mobiiltelefonid tuleb anda Eesti Vabariigi

omandisse, kes võib need võõrandada või hävitada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdmõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasud summas 688,86 eurot. Kohus võimaldab Arved Janisool tasuda temalt välja

mõistetud menetluskulud summas 2017,86 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 168,16 eurot ja viimasel kuul

168,10 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 5 / 5