Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1056/11 AI generated

3-25-1056/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1056/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada K.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määruse õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

Legislator headnote

AI generated

3-25-1056/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: mai 2025. a määruse õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements pledge shortfall certificate missing case documents prospectus liability application to an administrative authority compliance with formal requirements
AI generated
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.
3-16-927/6
S. K. L. esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt xxxxxxxxx Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-44 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3299-2 tühistamiseks. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED
3-14-52563/6
17.10.2014 esitas A. K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskuse tegevuse peale. 27.10.2014 kohtumäärusega jättis kohus kaebaja kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 29.10.2014 teavitati kinnipidamiskeskusest, et A. K. on määruse kätte saanud. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 13.11.2014.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.
3-14-304/8
A.H. esitas 20.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse, millele vastati 22.01.2014. 27.01.2014 esitas A.H. uue teabenõude, millele vastati 31.01.2014. 09.03.2014 esitas A.H. märgikirja/selgitustaotluse/korduva teabenõude, milles märkis, et kohus ei ole 27.01.2014 teabenõuet täitnud. 12.03.2014 vastas Tartu Halduskohus, et 27.01.2014 teabenõue on täidetud 31.01.2014. 16.03.2014 esitas A.H. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Halduskohtu esimehe Tanel Saare 27.01.2014 ja 09.03.2014 sooritamata haldustoimingud (väljastamata teave) põhiseadusevastaseks; kohustada vastustajat väljastama kaebaja 27.01.2014 teabenõudes taotletud teave; kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektsus ja tunnustama kaebajat õigussubjektina. 18.02.2014 esitas Tartu Halduskohus taotluse Riigikohtule kohtualluvuse määramiseks, kuna kohus ei saa lahendada enda tegevuse peale esitatud kaebust. 24.03.2014 määras Riigikohtu halduskolleegium haldusasja nr 3-14-304 lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1056

Haldusasi

K.F-i kaebus enammakstud tulumaksu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

K.F-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.F-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. mai 2025. a määruse

peale haldusasjas nr 3-25-1056 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

K.F-i 17.06.2025 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29.05.2025 määruse peale tuleb

HKMS § 207 lg 2 alusel tagastada läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma

õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Vaidlus puudutab kaebaja 2024. a-l enam makstud

tulumaksu 51,20 eurot tagastamata jätmist (tagastusnõue tasaarveldati Maksu- ja Tolliameti

29.03.2025 otsusega nr 8-3.1/16309 kriminaalasjas nr X-XX-XXXX menetluskulude

hüvitamise nõudega). Seega võimaldaks seadus vaadata asja läbi lihtmenetluses (HKMS §

133 lg 1) ning ringkonnakohus teeb HKMS § 207 lg 3 p 2 alusel määruse ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

Halduskohus jättis 02.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 20

eurot tasumiseks 7-päevase tähtaja, mis saabus 27.05.2025. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud ega taotlenud ka menetlusabi või täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks, siis on

tema kaebus 29.05.2025 määrusega HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastatud

õiguspäraselt. Kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1

p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Riigilõivu tasumiseks ei saa menetlusabi enam taotleda

määruskaebuse menetluses, vaid sellekohane taotlus tulnuks esitada halduskohtule.

3-25-1056

HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)