Legislator Case Law & Legislation
3-25-3509/2 AI generated

3-25-3509/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-3509/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

SIA „EMON“ esitas 20.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kiirmenetluse otsusele nr 10220192318111. Kiirmenetluse otsuses on märgitud, et auto transiitnumber oli kehtivuse

Legislator headnote

AI generated

3-25-3509/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kiirmenetluse otsuses on märgitud, et auto transiitnumber oli kehtivuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-25-3509

Määruse kuupäev

20.10.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

SIA „EMON“ kaebus 13.10.2025. a kiirmenetluse otsusele nr

10220192318111

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. SIA „EMON“ esitas 20.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kiirmenetluse otsusele nr

10220192318111. Kiirmenetluse otsuses on märgitud, et auto transiitnumber oli kehtivuse

kaotanud alates 05.10.2025, kuid see ei vasta tegelikkusele. SIA „EMON“ ei nõustu

kiirmenetluse otsusega.

2. Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse

tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole

halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus

suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel on menetlusosalisel

õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule

kaebus 15 päeva jooksul alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse

kättesaamisest.

4. Kuivõrd kaebaja on esitanud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale ning VTMS § 114 lg

1 p-st 1 tulenevalt tuleb selline kaebus esitada maakohtule, ei kuulu kaebus halduskohtu

pädevusse ja see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse esitajale tagastada.

5. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole,

mitte halduskohtu poole. Vaidlusaluses otsuses välja toodud selgituste kohaselt tuleb

kaebajal esitada Tartu Maakohtule kaebus 15 päeva jooksul alates otsuse

kättesaamisest.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)