2-25-16914/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-16914

Tsiviilasi

Vormsi valla (vallavalitsuse kaudu) avaldus U.Z

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Vormsi vald (vallavalitsuse kaudu)

(registrikood 75022427)

Võlgnik U.Z (isikukood XXX, pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Vormsi valla (vallavalitsuse kaudu) avaldus U.Z pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Jätta U.Z pärandvara ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada U.Z (surnudbbbbbbb) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei

jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda

kanda.

6. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Määruse põhjendused

1(3)

1. Vormis vald (vallavalitsuse kaudu) (avaldaja, pärija) esitas 9. oktoobril 2025 (täiendatud

19. oktoobril 2025) Pärnu Maakohtule avalduse U.Z (surnud bbbbb, pärandaja) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt andis Tallinna notar Heli Mõttus 3.

septembril 2025 välja pärimistunnistuse (notari ametitoimingute raamatu registri nr 1832),

mille kohaselt U.Z ainupärijaks on avaldaja. Pärandvarast ei jätku pärandvara hulka

kuuluvate nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel.

Seetõttu palub pärija algatada pärandvara pankrotimenetluse ja kuulutada välja pärandvara

pankrot.

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leidis, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus

võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtutäitur Elin Vilippus viis läbi pärandvara inventuuri ja koostas 29. augustil 2025

pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt on pärandvarasse kuuluvat asjade ja õiguste väärtus

5 eurot (krediidiasutuste Swedbank AS-i ja SEB Pank AS-i arvelduskontodel hoiustatu

väärtus) ja pärandavarasse kuuluvate kohustuste suurus kokku 879,01 eurot (pärandvara

suhtes on käimas ka täiteasjad nr 027/2005/121, 027/2005/124 ja 034/2004/547) (dtl 22-23).

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

5. Kohus on seisukohal, et esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et U.Z

pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 5 eurot, samas kui

kohustusi on vähemalt 879,01 eurot.

6. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohtu arvates on esitatud pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et U.Z

pärandvarasse ei kuulu suure tõenäosusega registrivara. Transpordiameti väljavõttest

nähtuvalt kuulub pärandvarasse küll 2002. a sõiduk (registreerimismärk vvvvvvvvv), mille

olemasolu aga ei suutnud kohtutäitur pärandvara nimekirja kohaselt tuvastada. Võttes arvesse

pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

7. Praegusel juhul on pärandvara pankroti avaldus esitatud 9. oktoobril 2025 ja täiendatud

seda 19. oktoobril 2025. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates

selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja

või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

2(3)

kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule

kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise

tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

8. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse

kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub

eelduslikult rohkem kui kümne päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks

deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku

vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus sisuliselt

vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate

pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut

seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 5. veebruari 2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699

tehtud määruse p 24. PankrS § 30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud

ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu

määruse tühistamise.

9. Pärandvara nimekirjast selgub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste

esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82, kui kohus jätab ajutise halduri

nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja

kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema

pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142

nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri

tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud

pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas

järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3(3)