2-25-117099/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-117099

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi J M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

465,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GS Core OÜ (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Riho Siil

Kostja: J M (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi J M vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista J M OÜ GS Core kasuks välja J M ja E OÜ vahel 07.02.2023 sõlmitud

võrgulepingu alusel põhivõlg 366,52 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 61,49

eurot.

3. Mõista J M OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (366,52 eurot) alates

29. augustist 2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,065% tasumata summalt päevas.

4. Jätta menetluskulud J M kanda.

5. Mõista J M OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 160 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

6. Mõista J M OÜ GS Core kasuks välja viivis menetluskuludelt (160 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 03.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J M (kostja) 571,42 euro saamiseks. Kohus tegi 08.07.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Maksekäsuosakond proovis kostjale dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel XXX ja

XXX, kuid vastuseta; kostja rahvastikuregistri järgsele aadressile XXX, kus korteriomaniku

kinnitusel kostja ei ela; Politsei- ja Piirivalveameti antud aadressil XXX, kus korteriomaniku

kinnitusel kostja ei ela, korteriomanikule teadaolevalt võib kostja viibida Rootsis, täpsemad

andmed puuduvad. Pärnu Maakohus andis 21.08.2025 nõude üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 28.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja

mõista kostja ja E OÜ vahel 07.02.2023 sõlmitud võrgulepingust tuleneva võlgnevuse ja

võlgnevuse E AS-i poolt üldteenusena müüdud elektri eest. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõla 366,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 61,49 eurot ja viivise alates

29.08.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

3. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6. Praeguses asjas ei õnnestunud Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnal teadaolevatel e-

postiaadressidel ega postiaadressidel XXX ja XXX kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada. Korteriomanike kinnitusel ei ela kostja nimetatud aadressidel. Kuna kohtule ei olnud

teada muid elu- või viibimiskoha aadresse ning ka elektrooniline kättetoimetamine ei

õnnestunud, on hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid loetud kostjale kätte

toimetatuks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.09.2025. Seega on praeguseks

ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli 10.10.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb

tagaseljaotsuse tegemist.

7. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

9. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv kokku 140 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja

mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). TsMS § 144 p 7 kohaselt on

kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab hageja nõude

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (TsMS § 172 lg 9, § 484²).

11. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva

viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

12. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)