2-24-8999/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-8999

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-8999

Tsiviilasi

A P hagiavaldus Concrete Highways OÜ vastu

töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud

tasude nõudes.

Concrete Highways OÜ vastuhagiavaldus A P

vastu töölepingu ülesütlemisavalduse tühisuse

tuvastamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis kostja): A P (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post:

info@alinea.ee)

Kostja (vastuhagis hageja): Concrete Highways OÜ

(registrikood 11524404),

Lepinguline esindaja:

Klen Laus (e-post:

klen.laus@triniti.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada A P ja Concrete Highways OÜ vahel 14.10.2025 sõlmitud kompromiss

järgnevatel tingimustel:

-

Kumbki pool kinnitab, et ei tunnista teise poole esitatud nõudeid.

-

01.09.2023 sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 alusel poolte

kokkuleppel alates 25.11.2023. Kostja teostab vastava TÖR kande või selle

võimatuse korral edastab kompromissi kinnitava kohtumääruse Maksu- ja

Tolliametile kande tegemiseks 10 kalendripäeva jooksul määruse jõustumisest.

-

Pooled on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult

vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-24-8999 aluseks

olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates

kompromissi allkirjastamisest ei ole neil üksteise vastu enam töösuhtest ja selle

lõpetamisest tulenevaid mistahes nõudeid, pretensioone, avaldusi, välja arvatud

osas, mis puudutavad käesoleva kompromissi rikkumisi.

-

Kumbki pool kinnitab, et ei pöördu kolmandate isikute (sh, kuid mitte ainult kostja

praegused ja endised töötajad) poole avaldusega, mille sisuks on teist poolt

kahjustavad avaldused, pretensioonid või etteheited.

-

Kostja tasub hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude katteks ühekordse maksena

hüvitise summas 5 000 eurot. Ülekanne teostatakse hageja lepingulise esindaja A OÜ

arveldusarvele XXX selgitusega „menetluskulude katteks ts.asjas 2-24-8999“.

Hüvitise tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma seadusjärgset viivist

2-23-17106

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata jäetud summast alates hüvitise

sissenõutavaks muutumise päevale järgnevast päevast kuni hüvitise kohase

tasumiseni.

-

Ülejäänud tsiviilasja raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

-

Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud poolte läbirääkimiste

tulemusel ning, et kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et

on kompromiss hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused

on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.

-

Kompromissi sisu ja kompromissi aluseks olev informatsioon on konfidentsiaalne

ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte kirjalikul

kokkuleppel ja/või õigusaktidega sätestatud juhtudel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-8999 seoses kompromissi kinnitamisega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-8999, so A P hagiavaldus Concrete Highways

OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud tasude nõudes ja Concrete

Highways OÜ vastuhagiavaldus A P vastu töölepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise

nõudes. 07.10.2025 toimunud kohtuistungil avaldati, et pooled jõudsid kokkuleppele ning

esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks 14.10.2025 esitasid pooled allkirjastatud

kompromisslepingu.

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-17106

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et Kostja tasub hiljemalt 5

kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude

katteks ühekordse maksena hüvitise summas 5 000 eurot. Ülekanne teostatakse hageja lepingulise

esindaja A OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „menetluskulude katteks ts.asjas 2-24-8999“.

Hüvitise tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma seadusjärgset viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras tasumata jäetud summast alates hüvitise sissenõutavaks muutumise

päevale järgnevast päevast kuni hüvitise kohase tasumiseni. Ülejäänud tsiviilasja raames kantud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik