1-11-14054/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-14054 (11231700083)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Ines Tammsalu

Kriminaalasi P.T ’i KarS § 199 lg 2 p 9 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2012.a

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav P.T

– isikukood: XXX;

Eesti kodanik; elukoht: xxx; haridus 6 klassi; töötab lepingute ehitusel; varem kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati Harju Maakohtu 22.02.2011.a

kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, vabanes Tallinna

Vanglast 29.07.2011.a; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 30.07. – 31.07.2011.a, s.o 2 päeva)

Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .

4 (neli) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1

2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (30.07. – 31.07.2011.a) ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust .

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). alusel Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse vangistust 3 kuud 28 päeva ehk 118 päeva

236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 6 kuud.

ÜKT tegemise ajal on P.T allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma nimetatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista P.T ´ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu

(üheksakümmend viis eurot ja 95 senti) ning süüdimõistva 95,95 eurot

kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr

10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14054 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

P.T isikuna, keda on Harju Maakohtu 22.02.2011.a otsusega karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 30.07.2011.a kella 18.54 paiku viibides Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Tondi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 7 šokolaadi maksumusega 2,99 eurot üks, kogumaksumusega 20,93 eurot, 18 šokolaadi maksumusega 2,04 eurot üks, kogumaksumusega 36,72 eurot, 21 šokolaadi maksumusega 2,07 eurot üks, kogumaksumusega 43,47 eurot, kaupa kogumaksumusega 101,12 eurot.

Sellega pani P.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuna kaupluse turvateenistus märkas vargust ning P.T peeti kinni kauplusest ca 200 meetri kaugusel, varastatu võeti temalt ära ja kaup tagastati kauplusele rikkumata, kvalifitseerib kohus P.T käitumise varguse katsena KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik