2-25-15945/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-15945

Tsiviilasi

A. T. hagi E. T. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi hind

Hagi lahendamine, kirjalik menetlus

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. T., isikukood XXX

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus

Kostja: E. T., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. T. hagi E. T. vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada A. T. ja E. T. abielu, mis sõlmiti XXX Pärnu Maavalitsuses.

3. Jätta abielu lahutamisel A. T. perekonnanimeks A. T..

4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist poolte perekonnaseisukannetes

muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Edasikaebamise kord

Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-25-15945

1. A. T. esitas 25.09.2025 Pärnu Maakohtule hagi E. T. vastu abielu lahutamise nõudes.

Poolte abielu on registreeritud XXX Pärnu Maavalitsuses. Abikaasade abielulised suhted

kestsid kuni 17.08.2024, millist hageja peab abielu lõppemise ajaks põhjusel, et pooled

asusid eraldi elama. Poolte lahkumineku tingis kostja liigne alkoholilembus, truudusetus

ja vägivaldsus hageja suhtes, mille eest on kostjat ka varasemalt ühel korral karistatud.

Hageja ei soovi enam abielu jätkata.

2. Kohus määras asjas istungi XXX kell 10.30.

3. Kostja teatas 08.10.2025 kohtule, et ta on nõus lahutusega.

4. Kohus küsis 09.10.2025 kirjaga hageja seisukohta ning menetluskulude nimekirja.

5. Hageja esitas 13.10.2025 seisukoha, kus märgib, et nõustub kohtu seisukohaga ja palub

teha kohtul hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kohtuistungit pidamata. Samuti annab

hageja teada, et jääb taotluse juurde jätta asja menetluskulud kostja kanda. Hageja

põhjendab oma seisukohta menetluskulude kostja kanda jätmise osas sellega, et hageja on

korduvalt pöördunud kostja poole abielu lahutamiseks kohtuväliselt ning selleks ka

vähemalt kahel korral kostjaga aja kokku lepitud, kuid kostja on jätnud avalduse

esitamiseks kokkulepitud aegadel Pärnu linnavalitsusse kohale ilmumata. Tulenevalt

nimetatud asjaolust oli hageja sunnitud pöörduma konsultatsioonile õigusabi saamiseks ja

hagiavalduse koostamiseks.

6. Kostja hageja menetluskuludele seisukohta ei esitanud.

7. Kohus tühistas 17.10.2025 kirjaga asjas XXX kell 10.30 määratud istungiaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1). Kohus leiab, et

hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

9. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega ühe

abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse abielu

kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või

kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt

võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on

lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad

kooselu ei taasta. Mõlema poole tahteavaldustest nähtub, et abielusuhted on lõppenud ja

PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

10. Rahavastikuregistri päringust nähtub, et poolte abielu on registreeritud XXX Pärnu

Maavalitsuses. Kohus jõudis hageja ja kostja esitatu põhjal veendumusele, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning on alust arvata, et nad kooselu ei taasta.

Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Hageja taotlusel jätab

kohus lahutamisjärgselt tema perekonnanimeks A. T..

11. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb

abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2-25-15945

13. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kohus ei näe aluseid kõrvale kalduda TsMS § 164 lg 1 sätestatust. Sellest lähtuvalt

jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ega

hinda menetluskulude suuruse põhjendatust.

(digitaalselt allkirjastatud)

Brigitta Mõttus

kohtunik