2-25-11747/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-11747

Kohtuasi

V Ki hagi A Ka vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2025. a

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V K (isikukood xxx, elukoht: xxx )

A Ka (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Jätta V Ki hagi A Ka vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib taotleda14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle

kättetoimetamisest, et kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta

põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud

sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

tasuda kautsjon 100 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast arvates.

ASJAOLUD

1. V K esitas Tartu Maakohtule hagi A Ka vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Tartu Maakohus edastas 31.07.2025. a kohtumäärusega hagiavalduse kohtualluvusel Viru

Maakohtule.

3. Viru Maakohtu 08.08.2025. a määrusega võeti avaldus menetlusse.

4. Kohus määras kohtuistungi 16. oktoobriks 2025. a algusega kell 11:30 Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumajas ja edastas 15.09.2025. a menetlusosalistele kohtukutsed.

5. Pooled (hageja ja kostja) ei ilmunud kohtuistungile 16. oktoobril 2025. a ega teatanud

kohtule eelnevalt seaduslikust takistusest, mis takistaks pooli kohtusse ilmumast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2, kui kumbki pool ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

8. Kohtukutsed on pooltele kätte toimetatud. Hagejale toimetati kohtukutse kätte hageja enda

poolt märgitud e-posti aadressile (kutse kätte toimetatud 24.09.2025. a). Kostjale toimetati

kohtukutse kätte 15.09.2025. a. Kostja kinnitas kohtukutse kättesaamist KÄPO-s (15.09.2025.

a).

9. TsMS § 345 kohaselt, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline, tunnistaja, ekspert või

tõlk ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse

mitteilmumise takistust põhistama. Menetlusosalised seda teinud ei ole.

10. TsMS § 346 lg 2 esimese lause kohaselt, abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab

maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui

poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

11. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

12. TsMS § 412 lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda14 päeva

jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus

asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kostja

võib esitada kohtumääruse peale määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud

13. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse määruses, millega jäetakse hagi

läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik