2-23-3640/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-3640

Tsiviilasi

Tapa vald, Tapa linn, Valgejõe pst 16 korteriühistu hagi U.

V. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tapa vald, Tapa linn, Valgejõe pst 16 korteriühistu (RK

80421750), seaduslik esindaja M. P., lepinguline esindaja Ülli

Kastepõld (e-post XXX)

Kostja: U. V. (IK XXX), lepinguline esindaja Monica

Meristo-Dmitrijev (e-post XXX)

Menetlustoiming

menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada asja arutamine tsiviilasjas nr 2-23-3640.

2. Võtta vastu Tapa Vald, Tapa linn, Valgejõe pst 16 korteriühistu hagist loobumine.

3. Lõpetada menetlus Tapa vald, Tapa linn, Valgejõe pst 16 korteriühistu hagis U. V.

vastu kahju hüvitamise nõudes.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Tapa vald, Tapa linn, Valgejõe pst 16 korteriühistu hagi U. V.

vastu endise juhatuse liikme hooldus- ja lojaalsuskohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise

nõudes, tsiviilasi nr 2-23-3640.

2.

07.05.2024 kohtuistungil pooled leppisid kokku, et: 1) kostja tasub hagejale kokku 2 900 eurot,

sh pool asjas tasutud riigilõivust; 2) kostja tasub võlgnevuse alates 01.06.2024 igakuiste maksetena,

tasumise tähtaeg 31.07.2025; 3) kui võlgnevuse summa 2 900 eurot on kostja poolt hagejale

tasutud, esitab hageja kohtule hagist loobumise taotluse; 4) pooled paluvad menetluse käesolevas

asjas võlgnevuse tasumise perioodiks peatada; 5) juhul, kui kostja jätab 3 järjestikust osamakset

tasumata, siis on hagejal õigus esitada kohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Juhul, kui

menetlus uueneb ja on vaja asjaga edasi minna, on pooled nõus kirjaliku menetlusega.

3.

21.05.2024 määrusega kohus peatas poolte ühisel taotlusel tsiviilasja nr 2-23-3640 menetluse.

4. Vastuseks kohtunõudele teatas korteriühistu juhatuse liige 08.10.2025 e-kirjas kohtule, et kostja

on hüvitanud võlgnevuse korteriühistule. Hageja esitas 13.10.2025 kohtule avalduse, mille järgi

kostja on tasunud kogu nõude ja hagejal pretensioonid puuduvad, hageja palub menetlus lõpetada ja

hageja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

5. Kostja teatas 15.10.2025 seisukohas, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise

määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see

pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4).

Kohus leiab, et kuivõrd kohus peatas menetluse poolte taotlusel kuni kostja poolt võlgnevuse

tasumiseni ja hageja on võlgnevuse tasumise tõttu esitanud kohtule menetluse lõpetamise taotluse,

on menetluse peatamise aluseks olev asjaolu ära langenud. Kohus uuendab seega menetluse.

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses

märkima.

Kostja teatas kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab

hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist

tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele kohustus kostja hagejale tasuma lisaks kahjuhüvitisele ka

pool riigilõivust. Hageja kinnitusel ei soovi ta kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Seega

hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

10. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause järgi riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 980 eurot. Hagejal on seega

võimalik taotleda kohtult tasutud riigilõivust poole tagastamist, esitades kohtule sellekohase

taotluse koos makserekvisiitide äranäitamisega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik