2-25-109688/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-109688

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Elenger Grupp hagi E. S. vastu võla nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

119,51 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS Elenger Grupp (rk 10178905)

Hageja esindaja:

S. R., OÜ Julianuse Õigusbüroo, (e-

post jurist@julianus.ee)

Kostja:

Kostja esindaja:

E. S. (ik XXX, elukoht: XXX)

M. S. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E. S.lt hageja AS Elenger Grupp kasuks võlgnevus 99

(üheksakümmend üheksa) eurot 83 senti.

3. Välja mõista kostjalt E. S.lt hageja AS Elenger Grupp kasuks viivis 0,06%

põhinõudelt (83,71 eurolt) päevas alates 13.06.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Välja mõista kostjalt E. S.lt hageja AS Elenger Grupp kasuks viivis 0,06%

põhinõudelt (6,16 eurolt) päevas alates 16.06.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

5. Menetluskulud jätta kostja E. S. kanda.

5.1

Välja mõista kostjalt E. S.lt AS Elenger Grupp kasuks hageja menetluskulude

katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

1(4)

5.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elenger Grupp esitas 31.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse E. S.lt 84,18 euro saamiseks. Kohus tegi 2.04.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

2. AS Elenger Grupp esitas 12.06.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub

kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 89,87 eurot ja viivise 9,96 eurot.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue E. S. vastu poolte vahel 25.03.2004 sõlmitud

maagaasi ostu-müügilepingust nr 0132003833 tarbimiskohaga XXX. Kostja kohustus tasuma

teenuste eest esitatud arvete alusel. Hageja on edastanud kostjale maagaasi tarbimiskohale

aadressil XXX, kuid kostja on jätnud teenuse eest tasumata. Eeltoodust tulenevalt moodustub

sissenõutavaks muutunud põhisumma 83,71 eurot ning alates 16.06.2025 täiendavalt 6,16

eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 99,83 eurot (sh põhivõlg 89,87 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 9,96 eurot, viivised põhinõudelt alates 12.06.2025 ja

16.06.2025 vastavalt kuni põhinõude täitmiseni 0,06 % päevas tasumata võlasummalt).

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude

katteks 542,50 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot ja õigusabikulu hagi ja 15.10.25 seisukoha koostamisel 2,5h x 169 eurot 422,50 eurot).

2(4)

3. Kohus saatis E. S.le hagiavalduse koos lisadega aadressil XXX. Materjalide

kättesaamist kinnitas M. S., E. S. volitatud esindaja, 13.06.2025.a. e-posti XXX teel. Kohus

kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama.

Kostja volitatud esindaja esitas kohtule e-kirja, milles teatas, et kostja maksab võlgnevuse 100

eurot 2 tööpäeva jooksul.

Vastuseks kohtunõudele teatas hageja 15.10.2025, et hageja esindaja andmetel ei ole kostja

ühtegi makset hagejale teostanud. Kompromissläbirääkimisi polnud mõtet enam edasi pidada

kuivõrd kostja esindaja ei reageerinud ning ei esitanud hagejale gaasiarvesti fotot. Hageja

palus rahuldada hagi ja mõista kostjalt välja võlgnevus, viivis ja menetluskulud.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus

hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi (sh

nõude suuruse üle) üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Kostja esindaja lubas küll e-kirjas võlgnevuse tasuda 2 tööpäeva jooksul (dtl 95), kuid ei ole

seda käesoleva ajani teinud; samuti ei ole kompromissi sõlmimiseks esitanud hagejale

gaasiarvesti näidust fotot ega reageerinud hageja pöördumistele (dtl 104-107).

7. TsMS § 444 lg 2 järgi võib lihtmenetluses lahendatavas asjas otsuse põhjendavas osas

piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

9. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot ja õigusabikulu hagi ja 15.10.2025 vastuse koostamise eest 422,50 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et õigusabikulu 422,50 eurot (arvestusega 169 eurot x 2,5h) on ülepaisutatud.

Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse ja 15.10.2025 seisukoha sisu ja mahtu arvestades

selle koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kokku 2 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult

ega asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse

korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, muudetakse vaid

konkreetse kostjaga seotud andmeid. Ebamõistlikult suur on ka esindaja töötunni hind.

3(4)

Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja

kutseoskusi arvestades võiks olla kõrgem töötunni hind põhjendatud. Kohtupraktikas on

mõistlikuks peetud juristi õigusteenuse keskmist tunnitasu 80 eurot (tasud jäävad vahemikku

60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks).

Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud ka tunnihinda 120 eurot

(Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kohus leiab, et on

põhjendatud ja vajalik õigusabikulu maakohtu menetluses on 2 töötundi hinnaga 120 eurot/h,

kokku 240 eurot.

Koos riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kuluga mõistab kohus kostjalt välja hageja

menetluskulude katteks 360 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)