2-25-13517/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-13517

Tsiviilasi

K.F-i hagi M.K vastu abielu lahutamiseks

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja K.F (isikukood XXX, elukoht XXX,

viibimiskoht XXX)

Kostja M.K (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXX, e-post XXX)

Asja läbi vaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.F-i 19.08.2025 abielu lahutamise hagi M.K vastu õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Lahutada K.F-i ja M.K vahel 07.07.2017 Tartu notar Edgar Grünbergi juures

sõlmitud abielu.

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetluskulud K.F-i kanda, välja arvatud K.F-ile hagiavalduselt riigilõivu

tasumisest vabastamiseks antud menetlusabi, mis jääb riigi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 4 kohaselt

esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid

mitte rohkem kui viie kuu jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1

kohaselt.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud

ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb

esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.F (hageja) esitas 19.08.2025 hagi M.K (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja märkis

hagis, et soovib kostjaga sõlmitud abielu lahutada, sest nad ei ela koos, naine elab uue mehega

koos. Hageja palus vabastada end riigilõivu tasumisest, sest tal puudub sissetulek

2. Kohus tegi päringud hageja majandusliku seisundi kohta TsMS § 186 lg 5 kohaselt, mis

sätestab, et kohus võib nõuda teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt,

teavet taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või

maksevõime kohta. Kohus tegi päringud krediidiasutustele, Sotsiaalkindlustusametile ning

Maksu- ja Tolliametile ning viimase nelja kuu sissetulekute, laekumiste ja toetuste kohta.

3. Tartu Maakohus rahuldas 26.09.2025 määrusega hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta

hagiavalduselt 100 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest, võttis hagi menetlusse ning

toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 29.09.2025 kell 10.58

Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et

esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 16.10.2025 kohtule seisukoha, milles märkis, et tal

ei ole mingeid vastuväiteid abielu lahutamise kohta. Kostja märkis, et ta on lahutusega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 järgi poolte esitatud asjaolude ja

taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on pädevus enda menetlusõigusi käsutada. Hageja

võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on TsMS § 4 lg 3 järgi õigus tema vastu esitatud

nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab kohtule esitatud vastuses hagi õigeks,

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata ning rahuldab hagi. Esimese astme kohtu

menetluses hagi õigeksvõtmine kehtib TsMS § 440 lg-te 1 ja 3 ning § 652 lg 7 järgi ka

apellatsioonimenetluses.

5. Kohus rahuldab eeltoodut arvestades hagi TsMS § 440 lg 1 ning § 442 lg 6 kohaselt

õigeksvõtul põhineva otsusega ning lahutab poolte vahel sõlmitud abielu. Kohtule ei ole

avaldatud soovi muuta perekonnanime. Kohus selgitab, et kohtus abielu lahutamise korral

lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi abielulahutuse kohtuotsuse

jõustumise päeval.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus võib

erandina jaotada menetluskulud TsMS § 164 lg 2 kohaselt üldreeglist erinevalt, kui

menetluskulude poolte endi kanda jätmine ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks

ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Hageja kannab TsMS § 168 lg 6 järgi enda

menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

jätta hageja kanda, sest kostja võttis hagi kohe õigeks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustusest oli hageja vabastatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin