2-25-111129/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2025. a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi I.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-111129

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910;

volitatud esindaja: Darina Koivunen, e-post:XXX

Kostja: I.O, isikukood XXX; elukoht: XXX ; e-post:

XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PLACET GROUP OÜ avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111129.

3. Jätta menetluskulud

PLACET GROUP OÜ

kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr XXX Coop Pangas pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 167,64 eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-111129“.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi I.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 24.09.2025 esitas hageja kohtule avalduse, mille kohus loeb hagist

loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks otsust tegemata. Hageja palub tagastada hagejale

menetluses tasutud riigilõivu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §

431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

3. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus andis 07.10.2025 kohtunõudega kostjale tähtaja 15.10.2025 esitada oma seisukoht

menetluse lõpetamise suhtes, sh märkimiseks, kas kostjal on tekkinud menetluskulusid

ning kas ta soovib nende väljamõistmist hagejalt. Kostja avaldas 13.10.2025, et nõustub

menetluse lõpetamisega ja hagist loobumisega. Kostjal menetluskulud puuduvad.

4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-25-111129 menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4

järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud.

Hageja ei ole teatanud, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb

menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on menetluskulusid tekkinud ei ole, seega

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Hageja taotleb 335,27 euro tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on

hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 75,92 eurot ning hagiavalduse

esitamisel 335,27, kokku 411,19 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 167,64 eurot. Kohus tagastab selle

summa hageja nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik