2-25-14264/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Vanemkohtujurist

Jekaterina Kozlova

Määruse kuupäev

15.10.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-14264

Tsiviilasi

F.M hagi Y.H vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.M (isikukood XXX)

Kostja: Y.H (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta F.M hagi Y.H vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale 01.09.2025

tasutud riigilõiv 100 eurot F.M arvelduskontole nr XXX

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.M (hageja) esitas 01.09.2025 Viru Maakohtule hagi Y.H (kostja) vastu abielu

lahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 26.09.2025 menetlusse.

2. Hageja esitas 08.10.2025 avalduse, milles palub menetluse lõpetada, sest pooled leppisid

ära ja soovivad abielu säilitada. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist.

2-25-14264

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib

hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevas asjas ei ole

eelmenetlus veel lõppenud, st hageja ei vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. TsMS §

423 lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagasivõtmine hagi läbi vaatamata jätmise alus.

5. Hageja esitas kohtule 08.10.2025 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hageja

taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kuna hageja on

hagiavalduse tagasi võtnud, siis arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud

korda, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg-st 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, mistõttu

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata,

välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Erisätteks nimetatud

paragrahvile on riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud

riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et

hagejale tuleb tagastada kogu tema tasutud riigilõiv samale arveldusarvele, millelt riigilõiv

tasuti.

9. TsMS § 427 lg 1 alusel võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

2 (2)