2-25-14016/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14016

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

Hageja lepinguline esindaja: Maria Pihl

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Modena Estonia OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kompromissi kinnitamisega tunnistab kostja täies ulatuses enda võlgnevust hageja ees

kokku summas 3 185,34 eurot, mis koosneb seisuga 12.10.2025 järgnevast:

1.1.1. põhinõue: 2 392,77 eurot;

1.1.2. intress: 228,57 eurot;

1.1.3. viivis: 114 eurot;

1.1.4. sissenõudmiskulud: 30 eurot;

1.1.5. riigilõiv: 420 eurot.

1.2. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest

ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 13.10.2025. Kostja kinnitab omalt

poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes

rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest

hageja vastu.

1.3. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud

osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt:

Osamakse Tasumise tähtaeg Osamakse suurus (EUR)

1 01.12.2025 265,45

2 01.01.2026 265,45

3 01.02.2026 265,45

4 01.03.2026 265,45

5 01.04.2026 265,45

6 01.05.2026 265,45

7 01.06.2026 265,44

8 01.07.2026 265,44

9 01.08.2026 265,44

10 01.09.2026 265,44

11 01.10.2026 265,44

12 01.11.2026 265,44

KOKKU 3185,34

1.4. Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole EE147700771006304136 LHV

Pangas. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise

viitenumber on 380788.

1.5. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub

kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

1.6. Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda

kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.

1.7. Hageja ei hüvita kostjale menetlusega seotud menetluskulusid. Pooled on teadlikud

asjaolust, et TsMS § 168 lõige 3 võimaldab pooltel kompromissi sõlmimisel menetluskulude

jaotuses eraldi kokku leppida. Kompromissikokkuleppe osana on pooled kokku leppinud, et

hageja poolt menetluses tasutud riigilõivu summas 420 eurot hüvitab kostja hagejale täies

ulatuses. Hageja kinnitab, et ta ei kasuta oma õigust riigilõivu tagastamist taotleda.

1.8. Kostja kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele

ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh

tähtaegadel ja summades täita.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14016 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 13.10.2025.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14016 lõpetamisele.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik