Legislator Case Law & Legislation
1-11-13555/5 AI generated

1-11-13555/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-13555/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.01.2011 MN oli kandnud tema arvelduskontole nr XXXXXXXXX raha summas 100 eurot (summa sisaldab telefoni maksumust ja postikulusid), omastas saadud raha, mille tagajärjel MN tekitati varaline kahju summas 100 eurot. Seega M.O, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördudes avalikkuse poole, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-11-13555/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega M.O, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördudes avalikkuse poole, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.jaanuaril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Ilja Malštšukov

Prokurör Ljudmilla Tokar

Kaitsjad Dmitri Školjar osavõtul Arutas 23.jaanuaril 2012 avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

M.O isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, OÜ T tööline, Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 209 lg 2p 1,4 järgi

M.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pöördudes avalikkuse poole, eesmärgiga saada varalist kasu, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes internetiportaalis kasutajanime Anton333 all mobiiltelefoni xxx iPhone 2020 hinnaga 95 eurot, mida ta tegelikult ei omanud, aga pärast seda kui 23.01.2011 ja

28.01.2011 MN oli kandnud tema arvelduskontole nr XXXXXXXXX raha summas 100 eurot (summa sisaldab telefoni maksumust ja postikulusid), omastas saadud raha, mille tagajärjel MN tekitati varaline kahju summas 100 eurot.

Seega M.O, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördudes avalikkuse poole, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava M.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 23.01.2012 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 209 lg2 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.O ei pane_ pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 kuulise täidab KarS §-s 75 lg1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr. 1-11-13555

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse.

otsustas:

Süüdi tunnistada M.O § 209 lg 2p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui M.O ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimisvõi töökoha vahetamiseks

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.O katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista M.O-lt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 172.72 eurot.

Kohustada M.O tasuma välja mõistetud kaitsetasu ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 23.jaanuaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak