2-25-11341/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 14. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-11341

Tsiviilasi

I.H hagi L.D vastu täisealise õppiva lapsena

elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.H (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i,

e-post XXX)

Kostja L.D (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i,

e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11341 menetlus ja kinnitada I.H ja L.D vahel

14.10.2025 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. L.D kohustub tasuma I.H-le igakuise elatisena 250 eurot I.H täisealiseks

saamisest (14.05.2025) õpingute lõppemiseni või katkestamiseni, kuid mitte

kauem kui I.H 21-aastaseks saamiseni (14.05.2028).

1.2. L.D kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud elatise hiljemalt iga kuu 15.

kuupäevaks I.H pangakontole nr XXX (SEB Pank), märkides selgitusse sõna

„elatis“ ning tuues välja kuu, mille eest elatist tasutakse. Elatist tuleb tasuda

iga kalendrikuu eest ette.

1.3. Lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte I.H-le ja L.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.H (hageja) esitas 14.07.2025 hagi L.D (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja

kasuks välja mõista täisealisele õppivale lapsele elatis perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja §

97 p 2 kohaselt. Hageja täiendas hagi 28.08.2025. Hageja selgitas hagiavalduses, et ta asub

sügisest õppima Viljandi Kutseõppekeskusesse. Hageja taotleb igakuist elatist 292 eurot

kuus alates 01.06.2025 kuni hageja lõpetab hariduse omandamise, kuid mitte kauem kui

hageja 21-aastaseks saamiseni.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 04.09.2025 määrusega menetlusse, toimetas hagi menetlusse

võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et

esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas 22.09.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles märkis, et on nõus maksma

elatist 250 eurot kuus 15. kuupäeval õpingute lõppemiseni või katkestamiseni. Tartu

Maakohus andis 24.09.2025 hagejale tähtaja seisukoha esitamiseks, kas ta on kostja

pakkumisega nõus. Hageja vastas 29.09.2025, et on kostja pakkumisega nõus.

4. Tartu Maakohus tegi pooltele 29.09.2025 kirjaga kompromissiettepaneku ning andis

pooltele tähtaja kuni 13.10.2025, et esitada kohtule ettepaneku sobivuse korral poolte

(digi)allkirjastatud kompromiss. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi

TsMS §-de 431 ja 432 mõttes. Kohus selgitas, et kompromissi kinnitamise määrusel on

sama toime nagu kohtuotsusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik

siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 kohaselt, kui

asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud.

5. Pooled esitasid kohtule 14.10.2025 digitaalselt allkirjatatud kompromissilepingu, mille

nad palusid kompromissina kinnitada ja lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt käesoleva

tsiviilasja menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja

lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11341 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

8. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades

on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459

kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud, näiteks kui hageja või kostja

materiaalne olukord on oluliselt muutunud.

9. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on palunud jätta

menetluskulud poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin