Legislator Case Law & Legislation
2-25-122915/3 AI generated

2-25-122915/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-122915/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja X vahel 13.10.2025 allkirjastatud 1.7 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-25-122915/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja X vahel 13.10.2025 allkirjastatud 1.7 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute late objection to debt enforcement resolution of main issue forfeiture agreement amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-122915

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027,

asukoht Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125)

Avaldaja esindaja: Jevgenia Klimina, e-post: xxx

Võlgnik: X (ik XXX, aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Kiviõli Soojus esindaja ja X vahel 13.10.2025 allkirjastatud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik X kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus kompromissi summana

1799,75 eurot, s.o 1308,13 eurot põhivõlgnevuse katteks, 406,62 eurot viiviste

katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

1.2 1. 15.10.2025 – 70,00 EUR 2. 15.11.2025 – 70,00 EUR

3. 15.12.2025 – 70,00 EUR 4. 15.01.2026 – 70,00 EUR

5. 15.02.2026 – 70,00 EUR 6. 15.03.2026 – 70,00 EUR

7. 15.04.2026 – 70,00 EUR 8. 15.05.2026 – 70,00 EUR

9.15.06.2026 – 70,00 EUR 10. 15.07.2026 – 70,00 EUR

11. 15.08.2026 – 70,00 EUR 12. 15.09.2026 – 70,00 EUR

13. 15.10.2026 – 70,00 EUR 14. 15.11.2026 – 70,00 EUR

15. 15.12.2026 – 70,00 EUR 16. 15.01.2027 – 70,00 EUR

17. 15.02.2027 – 70,00 EUR 18. 15.03.2027 – 70,00 EUR

19. 15.04.2027 – 70,00 EUR 20. 15.05.2027 – 70,00 EUR

21. 15.06.2027 – 70,00 EUR 22. 15.07.2027 – 70,00 EUR

23. 15.08.2027 – 70,00 EUR 24. 15.09.2027 – 70,00 EUR

25. 15.10.2027 – 70,00 EUR 26. 15.11.2027 – 49,75 EUR

1(3)

1.3 Võlgnik X kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja

esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EE517700771002786347 LHV

Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-122915, X.

1.4 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik X suurendada igakuiseid makseid.

1.5 Juhul, kui võlgnik X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on

avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda

kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses.

1.6 Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad Poolte endi kanda.

1.7 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.8 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.9 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122915.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 24.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgniku X vastu. Pooled esitasid kohtule 13.10.2025 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 14.10.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue

võlgniku vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2(3)

13.10.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles

paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)