2-25-1363/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1363

Tsiviilasi

L.O , V.O ja E.R-i hagi T.F-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja I L.O, isikukood XXX;

hageja II V.O, isikukood XXX;

hageja III E.R, isikukood XXX;

hagejate seaduslik esindaja F.Q;

kostja T.F, isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

14. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate L.O, V.O ja E.R-i seadusliku esindaja F.Q ja kostja T.F-i vahel 14.

oktoobri 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. T.F tasub L.O-le elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni L.O täisealiseks saamiseni 200

eurot kuus.

1.2. T.F tasub V.O-le elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni V.O täisealiseks saamiseni 200

eurot kuus.

1.3. T.F tasub E.R-ile elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni E.R-i täisealiseks saamiseni

200 eurot kuus.

1.4. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 16. kuupäevaks F.Q arvelduskontole

selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1363.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on L.O, V.O ja E.R-i hagi T.F-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 14. oktoobri 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 1. oktoobrist 2025

iga hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul

menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid

kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse

ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS

§ 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS §

432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus

uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik