2-25-119146/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119146

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi NCLA OÜ vastu

võlgnevuse nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

205 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Lepinguline esindaja: E. A., e-post: XXX)

Kostja: NCLA OÜ (registrikood 16810132), seaduslik

esindaja O. V.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista NCLA Ü -lt EUROPARK ESTONIA OÜ kasuks leppetrahvi võlga 165

eurot ja sissenõudekulusid 40 eurot.

3. Jätta poolt menetluskulud kostja kanda ning välja mõista NCLA OÜ-lt EUROPARK

ESTONIA OÜ kasuks menetluskulude katteks kokku 340 eurot ning viivist

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-25-119146

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb tasuda lõivu.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 23.09.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise

määrus kätte toimetatud 24.09.2025. Kostja hagile ei vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Hagi kuulub rahuldamisele. Kohus

selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava

osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi asjaolude kohaselt oli kostja sõiduk registrimärgiga XXX, XXX ja XXX pargitud vastavalt

03.04.2024, 08.05.2024, 26.06.2024 hageja opereeritud aladele, kus oli sõlmitud vastavate

sõidukite parkimiseks lepingud, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Hageja esitas

kõigil kolmel korral leppetrahvi 55 eurot, millede kviitungid olid asetatud sõiduki esiklaasile

sõiduki kojamehe vahele (leppetrahvinumber 0370 3042 4161 2272, maksetähtaeg 10.04.2024,

leppetrahvinumber 1930 8052 4143 3247, maksetähtaeg 15.05.2024, leppetrahvinumber 1042 6062

4211 9165, maksetähtaeg 03.07.2024). Leppetrahvid on tasumata. Hageja saatis kostjale

nõudekirjad e-kirja teel kostja äriregistrijärgsele e-posti aadressile ja kirja teel kostja

äriregistrijärgsele aadressile. Kostja pole leppetrahve tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista

leppetrahvi võla 165 eurot ja VÕS § 113.1 järgi sissenõudekulud 40 eurot. Hageja menetluskulud

on maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, hagimenetluses lepingulise esindaja kulu 2 tunni eest

120 eurot tunnis ehk 240 eurot ja tasutud lõiv 100 eurot. Hageja palub menetluskulud kostjalt välja

mõista koos seadusjärgse viivisega.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei

ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist.

Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning

selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava

tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse

koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 2 tundi. Juristi teenuse tunni

hind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Esindustöö aeg on 2 tundi, mis on vastav asja

mahule. Nii on hagimenetluse põhjendatud ja vajalik õigusabi kulu 240 eurot. Kõik hageja

põhjendatud menetluskulud on 360 eurot (20+100+240) eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista menetluskulusid 360 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib

kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2 (2)

2-25-119146

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

kohtunik

3 (2)