2-25-5774/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-5774

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025. a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-5774

Tsiviilasi

JahKüte OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Võlgnik: JahKüte OÜ (kehtetu nimi StiWeld OÜ;

registrikood 12838642; asukoht xxx, e-post xxx), juhatuse

liikmed W.A (isikukood XXX, e-post xxx, elukoht xxx) ja

V.B (isikukood XXX, e-post xxx)

Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Janika Drobot (e-

post XXX)

Ajutine haldur: O.W (isikukood XXX, tegutsemiskoha

aadress xxx; e-post XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 10. september 2025. a.

Resolutsioon

1. Lõpetada JahKüte OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida JahKüte OÜ (kehtetu ärinimi StiWeld OÜ; registrikood 12838642) ja kustutada see

Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. JahKüte OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele haldurile O.W-le.

3. Vabastada ajutine haldur O.W pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast JahKüte OÜ kustutamist

äriregistrist.

4. Määrata JahKüte OÜ dokumentide hoidjaks W.A (isikukood XXX, elukoht Harjumaa).

5. Määrata O.W’le ajutise halduri tasu 2 025 eurot (lisandub käibemaks 486 eurot).

6. Välja mõista JahKüte OÜ-lt, W.A-lt ja V.B-lt solidaarselt ajutise halduri tasu summas 2 511 eurot

(sh käibemaks) O.W kasuks. Väljamakse summas 1 412,23 eurot (so 2 511 eurot – 1 098,64 eurot)

teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve

XXX Swedbank AS). W.A ja V.B vastutavad kohustuse täitmise eest 1 000 euro ulatuses, millest 700

eurot kuulub O.W-le tasumisele määruse jõustumisel ja 300 eurot kuulub tasumisele võrdsetes osades

kolme kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1 098,64 eurot (sh käibemaks) O.W kasuks.

Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111,

arveldusarve XXX Swedbank AS).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata

Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

1(4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud

kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud ja avaldus

Harju Maakohtule on esitatud JahKüte OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse

kohaselt ettevõttel majandustegevus faktiliselt puudub ning võlgnik ei näe lähiajal mingit võimalust

majandustegevuse jätkamiseks või taastamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga moodustuvad

võlgniku kohustused võlgnevusest Maksu- ja Tolliametile kokku summas 10 923,93 eurot. Ettevõttes

vara puudub, mistahes nõudeid/nõudeõigusi võlgnik kolmandate isikute vastu ei oma. Võlgnik palub

algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot.

4.6.2025. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks

O.W.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindajad, leiab, et pankrotiavalduse menetlus

tuleb lõpetada.

2. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

3. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 11 040,02 eurot,

vara on 68,65 eurot (so raha kassas). Võlgniku tegevus on lõppenud, võlgniku kohustused

ületavad vara kordades, seega puudub võlgnikul võimalus võlausaldajate ees kohustusi täita.

Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1

lg 2 ja lg 3 tähenduses.

4. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

5. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2025. aasta

veebruaris. Ajutine haldur on arvamusel, et JahKüte OÜ maksejõuetus tuleneb tellimuste ja

müügitulu vähenemisest ning sellest tulenevast kahjumiga tegutsemisest, mis on

lõppkokkuvõttes viinud püsiva maksejõuetuse tekkimiseni, sh suutmatuseni täita Maksu-ja

Tolliametiga sõlmitud graafikut ja jooksvaid maksukohustusi. Võlgnik on tegutsenud

ehitussektoris ja seoses 2022. a veebruaris alanud sõjaga järgnesid erinevad sanktsioonid, mis

mõjutasid nii ehitusmaterjalide hindu kui ka ehitusturgu, mis omakorda mõjutas ka võlgniku

tegevust, sest tööde maht ja tulu vähenes oluliselt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud senises

ajutises pankrotimenetluses võlgniku selget rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegusid.

Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

2(4)

6. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või

tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineks selgeid vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku arvelduskontolt on tehtud erinevaid kaardimakseid, mis

ajutise halduri hinnangul ei ole ettevõtlusega seotud. Näiteks on ettevõtte kaardiga korduvalt

makstud Mustamäe Elamus SPAs (kokku 408,90 eurot), Kika lemmikloomakaupluses (kokku

129,72 eurot), kosmeetika-, spordi-, kodutarvete kauplustes (2024.a ja 2025.a jooksul kokku 1

224,10 eurot), toidukauplustes (2024.a ja 2025.a jooksul kokku 1 856,11 eurot) ning tanklates

(2024.a ja 2025.a jooksul kokku 3 365,09 eurot). Ettevõtlusega mitteseotud kuludega seoses

võib võlgnikul olla nõue juhatuse liikmete vastu. 11.02.2025.a on tehtud kontolt ülekanne

juhatuse liikmele W.A summas 1 250,00 eurot selgitusega „1125-tagasi“. Samas nähtub

arvelduskontolt, et W.A on 2024.a lõpus kandnud erinevate ülekannetega võlgniku kontole

kokku 1 795,00 eurot.

7. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks

deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud

asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

8. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

9. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 13,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 025 eurot (lisandub

käibemaks 486 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt ja PankrS §§ 29 lg 9, 150 lg 4, TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub

võlgnikult ja juhatuse liikmetelt solidaarselt väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 2

025 eurot (lisandub käibemaks 486 eurot) (sh juhatuse liikmetelt mitte rohkem kui 1 000 eurot)

O.W kasuks.

10. Võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 3 ja PankrS § 65 sätestatu kohaselt on ajutise ja

pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse §

29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022

määruse nr 124 ”Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär alates

01.01.2025 886 eurot, millest 1/5 on 177,2 eurot. Ajutine haldur lähtub tunnitasust summas 150

eurot. Ajutine haldur palub riigi vahenditest välja mõista 1 098,64 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

11. Äriregistri seaduse § 23 lg 8 ja TsÜS § 46 lg 1 alusel tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon

anda 10 aastaks vastutavale hoiule W.A-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(4)

4(4)