Court confirms debt settlement agreement and orders partial state fee refund in civil proceedings.

2-25-107375

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-107375

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. oktoober 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagiavaldus A. L. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr.

R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Darina

Koivunen (e-post: XXX);

Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

29. september 2025

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Darina Koivunen (videosilla

vahendusel);

Kostja A. L. ja lepinguline esindaja Heli Pent.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses A. L. vastu võla nõudes ja

kinnitada Placet Group OÜ ja A. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Kostja A. L. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole

XXX võlgnevuse põhiosa 1 500 eurot, 28.09.2025 sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsed viivised 267.67 eurot (põhinõudelt 1 500 eurot) ja 207.50 eurot

menetluskulud (riigilõiv), so kokku 1 975.17 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1.1. perioodil 15.10.2025 kuni 15.02.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot;

1 (4)

2-25-107375

1.1.2. perioodil 15.03.2028 kuni 15.06.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 110 eurot;

1.1.3. 15.07.2028 viimase osamaksena 85.17 eurot.

1.2.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress,

seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem

kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 975.17

eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (1 500 eurot) tagastamata osalt

arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

1.4.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tagastada Placet Group OÜ-le

(arveldusarvele nr XXX) 08.05.2025

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 285 eurost

½ (pool), so 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 50 senti.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Placet Group OÜ esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1501,56 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

esitas 30.03.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei ole ühtegi laenu võtnud.

Isikuandmetes esitatud telefoni number, e-post ja tegevuse valdkond ei ole õiged. Laenutaotluse

esitanud isik on esitanud enda e-posti aadressi XXX ja telefoni nr. XXX. Raha, mis laekus A. L.

pangakontole kasutas ära isik, kes laenu taotles. Alustatud on kriminaalmenetlus nr. XXX.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 22.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks: so 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) hagiavalduse esitamise vajaduse põhistamiseks; 4) riigilõivu

tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude

esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

2 (4)

2-25-107375

4. Placet Group OÜ esitas 08.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A. L. vastu põhivõlgnevuse 1

500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 689.70 eurot ja edaspidise viiviste nõudes.

5. Viru Maakohtu 09.05.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamise vajaduse põhistamiseks vastavalt Viru Maakohtu

22.04.2025 määruse resolutsiooni punktis 2.3 ja põhjenduste punktis 9 toodule, 7 päeva määruse

kättesaamisest.

6. Hageja esitas selgitused 19.05.2025.

KOSTJA VASTUS

7. Kostja 03.06.2025 vastuväite kohaselt ei ole ta laenulepingut sõlminud, tema identiteeti on ära

kasutatud.

HAGEJA VASTUS

8. Hageja leiab oma 17.06.2025 seisukohas, et kuna võimaliku kuriteo asjaolud ei ole teada, ei ole

seega tõendatud, et ta pole tahteavaldust andnud.

KOHTUISTUNG

9. 29.09.2025 toimunud kohtuistungil võimaldas kohus pooltel sõlmida kompromissi.

POOLTE KOMPROMISS

10. 03.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. L. kohustub

tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX võlgnevuse põhiosa 1 500 eurot,

28.09.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 267.67 eurot (põhinõudelt 1 500

eurot) ja 207.50 eurot menetluskulud (riigilõiv), so kokku 1 975.17 eurot alljärgneva graafiku

kohaselt: perioodil 15.10.2025 kuni 15.02.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot; perioodil

15.03.2028 kuni 15.006.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 110 eurot; 15.07.2028 viimase

osamaksena 85.17 eurot. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud

(sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis

ning lõpuks riigilõiv. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme

(10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 975.17 eurot) tasumata osa ning

lisanduvad viivised põhinõude (1 500 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates

kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

11. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

12. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

3 (4)

2-25-107375

Kompromissi kinnitamine

14. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

15. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata

jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

16. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

17. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

18. Hageja on tasunud riigilõivu 08.05.2025 hagiavalduse esitamisel 285 eurot. Hageja taotleb

poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1

tagastab kohus Placet Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 285 eurot, so

142.50 eurot.

Menetluskulud

19. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

20. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)