Court confirms child support compromise and dismisses case, allowing parties to settle without state aid offset.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant to settle child support obligations and terminated the civil proceedings. The plaintiff had initially sought a court order for €225 monthly, but both parties later submitted a compromise for €216.10, explicitly stating that any state child allowance received would be offset against the defendant's debt. The court validated the agreement as lawful and in the public interest, thereby dismissing the original claim and scheduling no further hearings.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1: A court may terminate proceedings by confirming a compromise agreement if it is lawful, does not violate public interest, and is enforceable, thereby binding the parties to the agreed terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Brigitta Mõttus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-114917
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
WW hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks
2025 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik
menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: WW, isikukood XXX
Hageja seaduslik esindaja: KK, isikukood XXX
Kostja: XX, isikukood XXX
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada WW (WW, isikukood XXX) ja XX (WW, isikukood XXX) vahel 14.10.2025
sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1 XX tasub WW le elatist 216,10 eurot kuus alates 2. juuni 2025 kuni WW
täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.
1.2 Elatist makstakse iga kuu eest ette. Kostja tasub elatise WW arvelduskontole
nr x selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, iga kuu esimeseks (1.)
kuupäevaks. Esimene makse tuleb kostjal hagejale tasuda hiljemalt 01.11.2025.
1.3 Kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatise tasumist ei ole hagejal õigus
nõuda kostjalt osas, milles hageja on hagi tagamise määruse alusel saanud
riigilt elatisabi. Saadud elatisabi ulatuses on hageja elatise nõue kostja vastu üle
läinud riigile ja kostjal on kohustus Sotsiaalkindlustusameti poolt hagejale
tasutud elatisabi riigile hüvitada.
1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tühistada 20.10.2025 kell 13.00 määratud istungiaeg.
3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
2-25-114917
Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. WW esitas 02.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult
225,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 03.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis
on kätte toimetatud 10.06.2025 aadressil XXX. Võlgnik XX esitas 25.06.2025 nõudele
vastuväite. Seega lõpetas kohus 30.07.2025 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle
Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 21.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks
kompromissi korras 225 eurot kuus alates 02.06.2025. Hageja märkis, et juhul kui kostja
kompromissiga ei nõustu, taotleb hageja elatise väljamõistmist perekonnaseaduses § 101
sätestatud määras.
3. Kostja hagile vastust tähtajaks ei esitanud ning kohus määras asjas istungi 20.10.205 kell
13.00.
4. Pooled esitasid kohtule 14.10.2025 kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada ja
menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise
õiguslikest tagajärgedest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud
lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või
avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
6. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus
leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja 14.10.2025 sõlmitud kompromiss on
seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.
Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
7. Kohus tühistab seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega 20.10.2025 kell
13.00 määratud istungi aja.
8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise
või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral
seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes
esitada uut hagi.
9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse
seadustiku § 1 tähenduses.
10. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled
leppinud kokku teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt)
2-25-114917
Brigitta Mõttus
kohtunik