2-25-11292/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-11292

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasi

G. N.-i ja R. N.-i hagi K. N.-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja 1 nõude hind 2715,66 eurot (9 x 304,71 eurot)

Hageja 2 nõude hind 2308,32 eurot (9 x 256,48 eurot)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: G. N. (isikukood XXX);

Hageja II: R. N. (isikukood XXX);

hagejate seaduslik esindaja P. N. (isikukood XXX, e-

post XXX), hagejate lepinguline esindaja Irina

Metsler-Verner (e-post: XXX);

Kostja: K. N. (isikukood XXX, elukoht e-post: XXX),

lepinguline esindaja Karin Lehari (OÜ Conventio,

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada G. N.-i (N.) ja R. N.-i (N.) lepingulise esindaja Irina Metsler-Verneri poolt 13.

oktoobril 2025 ja kostja K. N.-i (N.) poolt 11. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1. K. N. maksab alates 14. juulist 2025 kuni G. N.-i täisealiseks saamiseni (28. mai 2031) G.

N.-i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise

minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud

kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise

ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast (1981*0,03=59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele

makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

2. K. N. maksab alates 14. juulist 2025 kuni R. N.-i täisealiseks saamiseni (30. jaanuar 2033)

R. N.-i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise

minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud

kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise

ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast (1981*0,03=59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele

makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

Tsiviilasi nr 2-25-11292

3. Kompromissi punktides 1 ja 2 kokkulepitud elatise kuumakse arvutamise aluseks olev elatise

minimaalmäär muutub iga aasta 1. aprillil, mil baassummat indekseeritakse eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv summa vastavalt

brutokuupalga muutusele. Lapsele makstava peretoetuse suuruse muutumise korral muutub

elatise minimaalmäär ja selle alusel arvutatava elatise kuumakse suurus alates kuust, mil

lapsele muutunud suuruses peretoetust makstakse.

4. Kostja K. N. tasub elatise summad P. N.-i arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr

XXX) iga kuu viiendaks kuupäevaks.

5. Alates 14. juulist 2025 kuni kokkuleppe sõlmimiseni sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata

elatise summa maksab K. N. lisaks igakuisele elatisele kolme kuu jooksul alates käesoleva

kompromisskokkuleppe sõlmimisest.

6. Kostja ja hagejate seaduslik esindaja teevad igakülgset koostööd hagejate ja kostja suhte

säilimise nimel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11292.

III. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on

kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealiste G. N.-i ja R. N.-i (seaduslik esindaja P. N. ) hagi K.

N.-i vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-5 ja lg 7 alusel arvutatud

miinimummääras alates 14. juulist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagi esitamise ajal ja

praegu on PKS § 101 alusel arvutatud hageja I minimaalse elatise suurus 301,74 eurot kuus ning

hageja II minimaalse elatise suurus 256,48 eurot kuus.

2. Kohus 26. augusti 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg saabus 15. septembril 2025.

3. 15. septembril 2025 esitasid pooled e-posti teel kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille

hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner ja kostja K. N. on digitaalselt allkirjastanud 15.

septembril 2025.

4. Kuna kompromiss ei olnud 15. septembril 2025 esitatud sõnastuses täidetav, koostas kohus

kompromissi projekti, saatis selle 10. oktoobril 2025 pooltele tutvumiseks ning andis pooltele

võimaluse allkirjastada täiendatud ja täpsustatud kompromissleping ja esitada see kohtule uuesti 17.

oktoobriks 2025 või teatada samaks tähtpäevaks, kui nad muudetud kokkuleppega nõus ei ole. Kohus

selgitas ka, et kui pooled soovivad teha kokkulepe tekstis muudatusi, siis tuleb sellest teisele poolele

teada anda ja vajadusel edastada teisele poolele muudetud tekst.

5. Kostja K. N. esitas kompromisslepingu kohtule 11. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatuna.

Hagejate lepinguline esindaja I. Metsler-Verner esitas kompromisslepingu kohtule 13. oktoobril 2025

digitaalselt allkirjastatuna. Mõlemad pooled allkirjastasid eraldi, kuid sama sisuga kohtu

ettevalmistatud kompromisslepingu, omapoolseid muudatusi tegemata. Kompromissi allkirjastades

pooled kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise tingimustes – kostja

maksab kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise

minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-11292

7. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus

kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku

(TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel on hagejatel õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks

kohtutäituri poole.

8. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruses kinnitatud vaidluse sisu puudutavad

kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte

kinnitused kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest teadmise kohta ega menetluslikud taotlused

(kinnitada kokkulepe), samuti edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad menetluskulud iga kulusid kandnud

menetlusosalise enda kanda ning kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3 (3)