2-25-119562/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-119562

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Gaur hagi OÜ Tezko vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3605,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Gaur (registrikood 10431646)

Hageja esindaja:

advokaat Sergei Tšurkin, OÜ

Advokaadibüroo

Barrister,

e-post

sergei.churkin@gmail.com

Kostja: OÜ Tezko (registrikood 14971240, asukoht Estonia

pst 21-33, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, 31022, e-post:

info@tezko.ee, X (ik XXX); Y (ik XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Tezko OÜ Gaur kasuks võlgnevus 3281,76 eurot, sh

põhivõlgnevus 3191,88 eurot ja viivis 89,88 eurot.

3. Välja mõista OÜ-lt Tezko OÜ Gaur kasuks alates 13.10.2025 viivis protsendina

põhinõudelt (3191,88 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud OÜ-lt Tezko kanda.

6. Välja mõista OÜ-lt Tezko OÜ Gaur kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

650 eurot, sh. riigilõiv 455 eurot ja lepingulise esindaja kulu 195 eurot.

7. Välja mõista OÜ-lt Tezko OÜ Gaur kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (455

eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

1 / 4

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 16.09.2025 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai

dokumendid kätte e-posti (info@tezko.ee ) kaudu 25.09.2025. Vastuse esitamise tähtajaks oli

09.10.2025 Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 25.09.2025 TsMS 3111 lg 51 kohaselt. (Äriühingule saadetud

menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil saatmisest). Vastuse esitamise tähtajaks oli 09.10.2025. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

2 / 4

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, § 294,§ 339, §

341 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Poolte vahel oli 28.12.2024 sõlmitud

rendileping, perioodiga 28.12.2024-31.03.2024. Lepingu kohaselt andis hageja kostja valdusse ja

kasutusse järgmised esemed - kaabli domkraat 5 tn (tungraud) 2 tk ja kaablirullid 16 tk.

Kokkulepitud renditasu oli 18 eurot päevas tungraudade ja 1,3 eurot päevas iga kaabli rulli eest.

Pooled pikendasid rendilepingu tähtaja kuni 30.06.2025 ning pärast 31.03.2025 kostja kasutas

jätkuvalt rendile saadud esemed. Kostja tagastas tungrauad 11.07.2025 hagejale ning nende rent

ajavahemikus 01.07.-11.07.2025 oli vormistatud poolt teostatud tööde üleandmise-vastuvõtu

aktiga nr 7. Kostjal jäid maksmata 4 arvet renditasu maksmiseks ajavahemikuks 01.05.2025-

11.07.2025, summas 3191,88 eurot. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja

kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 3281,76 eurot, sh põhivõlgnevus 3191,88 eurot ja viivis 89,88

eurot ning alates 13.10.2025 viivis protsendina põhinõudelt (3191,88 eurot) kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel

kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 975 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud

520 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on

põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes,

loeb kohus põhjendatud ajaks 1,5 tundi, 4 tunni asemel. Hageja esindaja tunnitasu 130 eurot on

mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagi koostamise ja

kohtusse esitamise eest 195 eurot.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

3 / 4

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 650 eurot s.h tasutud riigilõiv 455 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 195 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (650 eurolt) VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4