2-25-12836/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-12836;

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu

hagi A.K. vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 8791,62 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu

(registrikood 11193232; aadress Sõpruse pst.145, Tallinn,

13417 Harjumaa)

Hageja esindaja

R. T.(XXX)

Kostja

A.K. (isikukood XXX; aadress XXX,; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

2. Pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-25-12836 esemeks oleva vaidluse kompromissiga

selliselt, et loevad lõplikuks kompromissisummaks 7374,60 eurot (millest võlgnevus on

7024,60 eurot ja ½ riigilõiv on 350 eurot).

3. Kostja tasub Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali arvelduskontole

EE212200221065281449 Swedbankis (selgitus „kahjunõue 2023/087245“)

kompromissisumma 60 kuu pikkuse maksegraafiku abil. Maksegraafiku kohaselt on

igakuise osamakse suurus 122,91 eurot, osamaksed tasutakse iga kuu hiljemalt 15ndaks

kuupäevaks, kus esimene osamakse toimub 15.11.2025 ning viimane osamakse toimub

15.10.2030.

4. Hageja loobub hagis esitatud viivise nõudest kostja suhtes.

5. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 3 nimetatud

tähtpäeva saabumist.

6. Kui kostja on kompromissist tuleneva maksega vähemalt kahel järjestikusel kuul

viivituses, muutub kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni)

sissenõutavaks, lisaks on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras ning kostja kohustub alluma koheselt

sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja lisandunud viivise osas.

7. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu

tsiviilasjast nr 2- 25-12836 ja kahjutoimikust nr 2023/087245 tulenevaid mistahes muid

nõudeid ega pretensioone.

8. Poolte muud menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 poole enda kanda.

9. Pooled paluvad kompromissi kinnitavasse kohtumäärusesse kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p

1 märkida, et hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (700

eurot) ehk summa 350 eurot.

10. Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud

määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja

menetluse lõpetab, 1 (ühe) päevani.

11. Seoses eelnevaga:

11.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 350 eurot Akciné draudimo bendrové

"Gjensidige" Eesti filiaali kontole nr EE212200221065281449;

11.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

11.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

12. Selgitada:

12.1TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada

kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonna-

kohtule;

12.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

12.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja

taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 700 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 350 eurot.

9. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik