2-25-112805/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112805

Tsiviilasi

Sakala Tööstusautomaatika OÜ hagi Gemini Studio

OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sakala Tööstusautomaatika OÜ (registrikood

10024332), lepinguline esindaja Evelin Jõgar

Kostja: Gemini Studio OÜ (registrikood 14557002),

lepinguline esindaja Kamilla Zazõkina

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Gemini Studio OÜ (kostja) tunnistab Sakala Tööstusautomaatika OÜ (hageja)

põhinõuet summas 2200 eurot, mille kostja Gemini Studio OÜ kohustub tasuma

Sakala Tööstusautomaatika OÜ arveldusarvele EE167700771001468747 kahe

tööpäeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest mõlema poole esindaja

poolt.

1.2. Kompromissisumma tasumisega loetakse kostja Gemini Studio OÜ kohustused

hageja Sakala Tööstusautomaatika OÜ ees täielikult täidetuks ning hageja

Sakala Tööstusautomaatika OÜ loobub kostja Gemini Studio OÜ vastu esitatud

ülejäänud nõuetest (sh intressidest, sissenõudmiskuludest ja viivistest).

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ja kompromissi

kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes muid nõudeid seonduvalt hageja

Sakala Tööstusautomaatika OÜ veebilehega ja kostja Gemini Studio OÜ poolt

veebilehe suhtes tehtud tööde ja osutatud teenustega. Pooled loobuvad kõikidest

sellistest nõuetest teineteise vastu ning kinnitavad, et nad ei ole selliseid nõudeid

loovutanud ka kolmandatele isikutele.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-112805 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Sakala Tööstusautomaatika OÜ 149,58 eurot, s.o pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Sakala Tööstusautomaatika OÜ

arveldusarvele EE167700771001468747.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Sakala Tööstusautomaatika OÜ hagi Gemini Studio OÜ

vastu võla nõudes. Pooled esitasid 06.10.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 85,85 eurot ja

hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 299,15 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud

riigilõivu (s.o summa 149,58 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav

summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik