2-25-109092/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-109092

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.G vastu 583,44 euro

nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046;

XXX-i , 10617);

Hageja lepinguline esindaja: Evelii Kroon (e-post:

XXX);

Kostja: A.G (isikukood: XXX; XXX-i).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 670,88 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele

nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

670,88

08.04.2025

640,88

30,00

08.05.2025

610,88

30,00

08.06.2025

580,88

30,00

08.07.2025

550,88

30,00

08.08.2025

520,88

30,00

08.09.2025

490,88

30,00

08.10.2025

460,88

30,00

08.11.2025

430,88

30,00

08.12.2025

400,88

30,00

08.01.2026

370,88

30,00

08.02.2026

340,88

30,00

08.03.2026

310,88

30,00

08.04.2026

280,00

30,88

08.05.2026

240,00

40,00

08.06.2026

200,00

40,00

08.07.2026

160,00

40,00

08.08.2026

120,00

40,00

2-25-109092

08.09.2026

80,00

40,00

08.10.2026

40,00

40,00

08.11.2026

0,00

40,00

1.2. Juhul kui kostja hilineb punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega

rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109092 menetlus.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. B2 Impact OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A.G-lt 583,44 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 21.04.2025 maksegraafiku.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-109092 menetluse (TsMS § 489 lg 21).

4. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 sätestatud tingimustele. Kohus

menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

5. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus

lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

6. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 tingimustele, kuna kokkulepe

sisaldab tingimust, mille kohaselt kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

võlgnevuse jäägi ulatuses, kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva makse

maksmisega.

Maksegraafik peab TsMS § 489 lg 21 teise ja kolmanda lause järgi sisaldama võla

tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi (rahasummana) ja tasumise korda, kuid ei tohi

sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks.

Maksegraafik kehtib TsMS § 489 lg 21 neljanda lause järgi koos maksekäsuga

täitedokumendina. Viidatud sättest tulenevalt on avaldajal võimalik täitemenetlust

2-25-109092

alustada, kuid kohtutäitur ei saa võlgnikult kogu summat korraga sisse nõuda, vaid peab

lähtuma kokkulepitud tasumise tähtpäevadest, osamaksete suurusest ja tasumise korrast

(vt Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, § 489

p 3.3.1.b).

Arvestades kokkuleppe eset ja olemust, tuleb 21.04.2025 menetlusdokumenti menetleda

kui kompromissi.

Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet

kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse

alustamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-25-109092

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Käesolev määrus on vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik