Legislator Case Law & Legislation
1-25-4919/8 AI generated

1-25-4919/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-25-4919/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Karl Künnapuu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2025. a, s.o 1

Legislator headnote

AI generated

1-25-4919/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: a, s.o 1

Keywords

AI generated
one-year qualifying period official driving test cannabis consumption substances subject to restriction road traffic penalty driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4919

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Paide

Kriminaalasja number

1-25-4919 (25263000106)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

Karl Künnapuu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Karl Künnapuu

Isikukood või sünniaeg:

39008284911

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kehtivad karistused

puuduvad

Tõkend:

ei kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 02.08.2025. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karl Künnapuu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-4919

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2025. a, s.o 1

(üks) päev vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluvaks vangistuseks 1 (üks) aasta ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Karl Künnapuu vangistus üldkasuliku tööga 389 (kolmsada

kaheksakümmend üheksa) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks)

aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Karl Künnapuu kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Karl Künnapuu kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal

mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Karl Künnapuult ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 alusel on Karl Künnapuu kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl Künnapuult menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 155 eurot, kokku

1484 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karl Künnapuult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl Künnapuud tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 124 eurot ning viimasel kuul 120 eurot kuni nõude

tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700028821. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Lk 2 / 4

1-25-4919

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karl Künnapuud süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.12.2024 kella 18:13 ajal X alevikus X tee

X juures mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem

kui 1,19 mg/l.

Karl Künnapuu rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Karl Künnapuu toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Karl Künnapuud selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit

joobeseisundis 06.12.2024, juhtis taas korduvalt ja tahtlikult 02.08.2025 kella 02:20 paiku X vallas

X külas X tee 21. km-l mootorsõidukit Citroen C5 registreerimismärgiga X, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,86 mg/l kohta.

Karl Künnapuu rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Karl Künnapuu toime KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta

ja 29 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 389 tundi ning mille tegemiseks on

aega 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Karl

Künnapuu kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täima KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-25-4919

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl Künnapuult riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 155 eurot, kokku 1484 eurot. Menetluskulu

tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4