1-12-596/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-12-596 (12260105667) Kriminaalasi

R.E süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav R.E

Isikukood: xxx, elukoht:

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral, s.h. 2-l korral KarS § 218 lg 1 järgi Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.E KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane

18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.01.2012. a.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti

2(3) Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt.

Välja mõista R.E-lt 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-596 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata R.E-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 200 (kakssada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi, 30.11.2011 kella

20.45 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ilmatsalu tn 11 asuvast

Maxima Eesti OÜ-u kauplusest ühe 1,0 liitrise pudeli alkohoolset jooki Martini Extra Dry maksumusega 10,55 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani R.E toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.E-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on R.E kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot.

Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja ülejäänud osa tasumist ositi aasta jooksul. Prokurör ei vaidle sellele vastu. R.E sissetulekuks on stipendium, mida ta saab vastavalt koolis käidud päevadele ja millest peab tasuma koolis majutuskulud. Ta elab kasuperes, tema üle on seatud eeskoste. Eeltoodus asjaoludest järeldub, et majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda riigi kanda jääb sundraha osa. KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulude ülejäänud osa jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Majanduslikust olukorrast tulenevalt määrab kohus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja kui KrMS § 417 lg 2 ette nähtud.

Ene Muts Kohtunik