1-25-5550/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoobril 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-5550

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Mia Valge

Kriminaalasi

Mario Piirikivi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

Varasem karistatus

Mario Piirikivi, isikukood: 38905124214, XXX kodanik,

emakeel XXX, XXX, XXX, XXX, varaemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS

§ 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates

9.10.2025, tõkendit kohaldatud ei ole;



26.09.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 9 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega,

KrMS § 238 lg 2 alusel karistatud 2 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel karistatud 1 kuu

ja 26 päeva pikkuse vangistusega, katseajaks

määrati 1 aasta. Katseaja algus 26.09.2025;

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mario Piirikivi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja

karistada Mario Piirikivi vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.

3. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Mario Piirikivile käesoleva kohtuotsusega

karistuseks mõistetud 30 päeva pikkust vangistust temale 26.09.2025 Harju

Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-25-5161 mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra, mis on 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning

mõista talle liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust. Mario Piirikivi liitkaristuse karistusaja kandmise algust lugeda alates

tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 09.10.2025.a.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Mario Piirikivi suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Mario Piirikivi kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest,

kumb tähtaeg saabub varem.

5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel Mario Piirikivilt

välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast

sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha)

tuleb Mario Piirikivil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Mario Piirikivile üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

7. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates

apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate

esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise

kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil

põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Mario Piirikivi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.09.2025

otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (tegu toime pandud 29.01.2025) ja PPA Põhja

prefektuuri 04.03.2025 otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (teod toime pandud 24.04;

25.09 ja 25.09.2025), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 09.10.2025.a. kella 18:25 paiku XXX

asuvas L OÜ kaupluses müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil müügisaalist pudeli viina „Laua viin“ 0,5l, maksumusega 6,95 eurot ja

kuumsuitsuvorsti 500g maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 10,94 euro väärtuses ning

möödus kassadest kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi Mario Piirikivi tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti

kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Seega pani Mario Piirikivi toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava,

et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles

Mario Piirikivi vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel.

Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mario Piirikivi suhtes kohaldada tõkendit

vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel

põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mario Piirikivi näol on tegemist isikuga, kelle poolt

toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud, viimati

26.09.2025 süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Käesoleva kuriteo on Mario Piirikivi

toime pannud temale kohtu poolt määratud katseaja kestel.

Teiseks puudub Mario Piirikivil elukoht ning oma ütlustes selgitas ta, et elab kus juhtub.

Arvestades Mario Piirikivi kuritegelikku aktiivust on alust arvata, et vabaduses viibides

viimane võib jätkata uute kuritegude toimepanemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et

Mario Piirikivi ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva

eluga toime tulla.

Uue kuriteo pani Mario Piirikivi toime vähem kui kuu aega peale temale kohtu poolt

mõistetud karistust ja määratud katseaega. Need asjaolud koostoimes annavad igati

põhjendatud aluse arvata, et Mario Piirikivil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult

vanglasse karistust kandma.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse

täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

Seetõttu on vältimatult vajalik Mario Piirikivi suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel

tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 9.10.2025.

Katre Poljakova

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)