Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15683/4 AI generated

2-25-15683/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-15683/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks. päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud

Legislator headnote

AI generated

2-25-15683/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks. päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud

Keywords

AI generated
prolonged absence late recusal request emergency assistance effective service by post unreasonableness of return to Afghanistan inadequate service provision
AI generated
2-13-28828/10
KÜ Uus 1 A esitas 07.06.2013.
2-10-51616/8
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-11-7916/10
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-05-7394/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7394 (endine nr 2/19-20593/05) Tsiviilasi OÜ hagi V.Mvastu võlgnevuse 6 532,10 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – V.M RESOLUTSIOON
2-09-1848/3
aprillil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-1848 Kohtuasi V L hagi AS Kryos vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja AS Kryos (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale. Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

10. oktoober 2025

Tsiviilasja nr ja avalduse ese

2-25-15683

E.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

E.H. (isikukood: XXX)

Hageja seaduslik esindaja

L.Š.

Kostja

R.H. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks.

Kohus jättis 24.09.2025 hagi käiguta, kohustades täpsustama hagi ning kõrvaldama sellest 14

päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja

esindaja sai kohtumääruse kätte 25.09.2025, kuid ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja esindaja ei

ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi, millistele on kohus osundanud.

Nimelt kohustas kohus hageja esindajat hagis täpsustama kõikide peretoetuste suurused, sh

lapsetoetused ja lasterikka pere toetus. Kohtule nähtus rahvastikuregistrist, et hageja seaduslikul

esindajal on neli alaealist last. Miinimumelatise määramisel tuleb kohtul arvestada ka lisaks

lapse ülalpidamise baassummale ka hageja kasuks makstavaid riiklikke toetusi. Kuivõrd hageja

esindaja ei ole täiendavalt hagis taotletud elatissummat põhistanud, tuleb hagiavalduse

menetlusse võtmisest keelduda.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega

uuesti kohtusse.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

jätta hageja kanda. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik