Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-50/2 AI generated

5-25-50/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-50/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) edastas Riigikohtule K. Kulboki 6. oktoobri 2025. a kaebuse, milles ta taotleb VVK 3. oktoobri 2025. a otsuse nr 56 õigusvastaseks tunnistamist. VVK jättis otsusega läbi vaatamata kaebaja 29. septembri 2025. a kaebuse riigi valimisteenistuse (RVT) tegevuse peale. Kaebaja hinnangul riivab tema subjektiivseid õigusi see, et RVT ei hinnanud vastuses tema

Legislator headnote

AI generated

5-25-50/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: VVK on 3. oktoobri 2025. a otsusega nr 56 jätnud õigesti kaebaja kaebuse läbi vaatamata. Puudub vajadus VVK põhjendusi korrata. Seetõttu jätab kolleegium kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.

Keywords

AI generated
restricted right of inspection standing against building permit violation of procedural rights breach of disclosure duty supervisory complaint authorization to sue
AI generated
3-17-2088/2
V. K esitas 13.10.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 04.05.2017 otsuse nr 25 „Tehniliste nõuete kehtestamine elektroonilise hääletamise üldpõhimõtete tagamiseks“ peale ning taotles ka viitega eelnimetatud otsuse punktidele 30-31 elektrooniliste häälte teistkordse lugemise ja vastavate toimingute tegemise keelamist valimispäevale järgneval päeval. Kaebaja hinnangul ei näe Vabariigi Valimiskomisjoni otsus ette erisuste lahendamist ning samuti ei ole võimalik, et valimispäeval kantakse infosüsteemi ühe meetodiga saadud valimiste tulemus ja sellele järgneval päeval kasutatakse hoopis teist meetodit. Vaidlustatud otsuse p 31 kohaselt miksitakse elektroonilised hääled enne nende teistkordset lugemist. Valimispäeval lugemisele minevaid elektroonilisi hääli aga ei miksita. Miksimise puhul on tegemist esmakordse toiminguga, mis tähendab häältest kogumite moodustamist ja nende uuesti krüpteerimist, mille eesmärk on esialgse häälte registreerimise järjestuse segiajamine. Valimistel registreeritud üksikkandidaadina soovib kaebaja selget ja arusaadavat valimistulemuse lugemist, kus toimingud tehakse seaduses toodud kuupäeval (valimispäeval) ja ajalises järjestuses. Õiguskaitse kohaldamist on taotletud seetõttu, et vaidlustatud otsuse alusel kavandatakse vastavaid toiminguid juba 16.10.2017.
3-14-51042/7
05.06.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.D.’i kaebus, milles kaebaja palub tunnistada Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 vastuolus olevaks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga (EIÕK) ja tühistada ning mõista kaebajale välja tekitatud mittevaraline kahju summas 5000 eurot.
3-09-2056/3
21.09.2009 saabus Tallinna Halduskohtule L.
3-08-1192/3
20.06.2008 saabus kohtule E.
3-20-980/7
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 24. mail 2020 kaebuse Otepää valla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel äranägemisel seoses kaebaja lapsele avaldatud teabega. Tartu Halduskohus võttis 10. juuni 2020. a määrusega kaebuse menetlusse ning kuulutas haldusasja menetluse kinniseks. Kohus andis sama määrusega Otepää vallale tähtaja kaebusele vastuse esitamiseks ning mõlemale menetlusosalisele kompromissi või muul viisil kokkuleppe sõlmimise võimalikkuse kohta seisukoha esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-50 Otsuse kuupäev

10. oktoober 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Heili Sepp ja Margit Vutt Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 3. oktoobri 2025. a otsuse nr 56 peale Menetlusosalised Kaebaja Kalle Kulbok Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Kalle Kulboki kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) edastas Riigikohtule K. Kulboki 6. oktoobri 2025. a kaebuse, milles ta taotleb VVK 3. oktoobri 2025. a otsuse nr 56 õigusvastaseks tunnistamist. VVK jättis otsusega läbi vaatamata kaebaja 29. septembri 2025. a kaebuse riigi valimisteenistuse (RVT) tegevuse peale. Kaebaja hinnangul riivab tema subjektiivseid õigusi see, et RVT ei hinnanud vastuses tema

26. septembri 2025. a avaldusele puuduste kohta valimiste korralduses, kas hea halduse tavaga on kooskõlas, et tema RVT-le esitatud pöördumisele saadetud vastuses ei olnud vastuse koostaja nime. Lisaks vaidlustas kaebaja 29. ja 30. septembril 2025 läbiviidud e-hääletamise toimingute veebiülekande tellimata jätmise ning palus VVK-l hinnata Vabariigi Valimiskomisjoni töökorra punkti 7 kooskõla VVK koosolekute avalikkuse põhimõttega.

2. VVK selgitas otsuses, et RVT vaatas kaebaja avalduse läbi seaduses sätestatud tähtaja jooksul ja vastas sellele sisuliselt. Kaebaja subjektiivseid õigusi ei riku allkirja puudumine üldist teavet sisaldavas kirjas. Teave 29. ja 30 septembri e-hääletamise toimingute kohta oli vaatlejatele aegsasti teada ning toimingute läbiviimise juurde ei olnud ühtegi isikut kutsustud veebi teel osalema, mistõttu ei olnud nende toimingute veebis vaatlemise mittevõimaldamine õigusvastane. Taotlus vaatlejatele kaebeõiguse andmiseks avalikes huvides ei kuulu VVK, vaid seadusandja pädevusse.

5-25-50

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. VVK on 3. oktoobri 2025. a otsusega nr 56 jätnud õigesti kaebaja kaebuse läbi vaatamata. Puudub vajadus VVK põhjendusi korrata. Seetõttu jätab kolleegium kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)