2-24-139978/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

10. oktoober 2025

Tsiviilasi

2-24-139978

Elisa Eesti AS-i hagi M-V. vastu sideteenuse võlgnevuse

96,93 euro, kahjuhüvitise 109 euro, viivise 71,20 euro ja

viivise alates 04.01.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni

0,065% päevas tasumata summalt väljamõistmiseks

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659)

Hageja esindaja

Anu Volokitin

Kostja

M-V. (isikukood: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

eestkostja Tartu Linnavalitsus (registrikood: 75006546)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139978 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik, M-V., tasub hagejale, Elisa Eesti AS (Elisa Teleteenused AS, Starman AS),

avalduses taotletud põhivõla 96,93 eurot, kahjuhüvitise 109,00 eurot, pool viivistest

35,60 eurot, kõik kokku summas 241,53 eurot, tasudes märgitud summa

Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s,

viitenumber 2411921873 järgneva graafiku alusel: alates 10. oktoobrist 2025 kuni 10.

aprillini 2026 (kaasa arvatud) iga kuu 10. kuupäevaks 30 eurot. Viimane osamakse,

summas 31,53 eurot tuleb tasuda 10.05.2026.

1.2. Kostja, M-V., poolt p-s 1.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub

kostja, M-V., tasuma viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Võlgniku, M-V., poolt p-s 2 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on

hageja, Elisa Eesti AS (Elisa Teleteenused AS, Starman AS), õigus koheselt sisse

nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik, M-V., kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot,

Creditreform Eesti OÜ kontole Swedbank AS a/a EE702200221019967890.

4. Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule

esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi M-V. (kostja) vastu 205,93 euro

(põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmiseks). Maakohus algatas

29.05.2025 määrusega kostja suhtes eestkoste menetluse ja peatas menetluse kuni kostja üle

eestkoste seadmise ning eestkostja määramise menetluses tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Tartu Maakohus tuvastas 04.08.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-8394, et kostja üle eestkoste

seadmine on tema huvide kaitseks vajalik. Kohus määras kostja eestkostjaks Tartu Linnavalitsuse.

Määrus jõustus 28.08.2025. Tartu Maakohus uuendas 08.09.2025 käesolevas tsiviilasjas menetluse

ning määras kostjale tähtaja.

2. Menetlusosalised esitasid 19.09.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada järgmistel tingimustel. Võlgnik tasub Elisa Eesti AS

(Elisa Teleteenused AS, Starman AS) avalduses taotletud põhivõla 96,93 eurot, kahjuhüvitise

109,00 eurot, pool viivistest 35,60 eurot, kõik kokku summas 241,53 eurot, tasudes märgitud

summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s,

viitenumber 2411921873 järgneva graafiku alusel: alates 10.10.2025 – 10.04.2026 tasuda

igakuiselt 30 eurot ja viimane makse 10.05.2026 on 31,53 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

8. Hageja kohtumenetluses tasutud riigilõivust 35 eurost tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel

käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 17,50

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik