2-22-5065/55 · Riigikohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedLükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Kolleegium leiab, et võlaõigusseaduse § 196 lg 3 tõlgendamise küsimuses kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks tuleb asi anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
Legislator headnote
AI generated2-22-5065/55 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: Kolleegium leiab, et võlaõigusseaduse § 196 lg 3 tõlgendamise küsimuses kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks tuleb asi anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
Full text
R I I G I K O H U S
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-22-5065
Määruse kuupäev Tartu, 10. oktoober 2025
Kohtukoosseis Eesistuja Urmas Volens, liikmed Kai Kullerkupp ja Kaupo Paal
Kohtuasi Daily Real Estate OÜ hagi MEENED OÜ vastu tuvastamaks, et üürilepingu ülesütlemisavalduse tagajärjel üürileping ei lõppenud
Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 14. märtsi 2025. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MEENED OÜ kassatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Daily Real Estate OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister
Kostja MEENED OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
Kolleegium leiab, et võlaõigusseaduse § 196 lg 3 tõlgendamise küsimuses kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks tuleb asi anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
(allkirjastatud digitaalselt)