1-25-4894/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4894 (25261050457)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Marko Põldsaar süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 188 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Marko Põldsaar (isikukood: 37705075717; elukoht:

XXX; töökoht: XXX ; karistatus: kehtivad karistused

puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Marko Põldsaar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Marko Põldsaar süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista

Marko Põldsaarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Marko Põldsaarele katseaeg 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ning

mõistetud vangistust 1 aasta ja 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Marko Põldsaar ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Põldsaarelt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1107 (üks tuhat ükssada seitse) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 213

(kakssada kolmteist) eurot 28 senti ja ekspertiisikulu 402 (nelisada kaks) eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1722 (üks tuhat seitsesada kakskümmend

kaks) eurot 78 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 143,56 eurot tasumine

(viimasel kuul 143,62 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele

tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700028643

ning selgituse “Marko Põldsaar, otsus nr 1-25-4894, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda osa süüdimõistetu Marko Põldsaare

menetluskuludest: sundrahast 1107,50 eurot ja ekspertiisikulust 402 eurot.

3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

Konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud

narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained. Jätta need narkootilised ained

NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

-

PPA Lõuna prefektuuris asuvad klaasist purk, mille sees olid kanepitaime osad

(pakend LO4-1) ja kolm klaasist pudelit valge pulbrilise aine jääkidega (pakend LO5)

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Marko Põldsaar kasvatas 2025. a maikuust kuni 02.06.2025 enda elukoha XXX kasvuhoones

narkootilise aine valmistamise eesmärgil nelja kanepitaime (THC 1,1%). Lisaks valdas ta

tuvastamata ajast kuni 02.06.2025 19,97 g kanepit (THC 0,81%) ja 0,32 g ainet, mis sisaldas

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Politsei võttis kanepitaimed ja narkootilised ained

tema valdusest ära 02.06.2025 tema elukoha läbiotsimise käigus.

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

NPALS § 3 lg 2 sätestab, et kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on

keelatud.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC

sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid ja metüleendioksümetamfetamiin

(MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene

kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on

selliseks koguseks 7,5 g, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 g.

Sellega pani Marko Põldsaar toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Sellega pani Marko Põldsaar toime ka KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS §

188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Marko Põldsaar ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. KarS §

188 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja

istungil tehtud kokkuleppe täpsustusele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 2215 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Marko Põldsaare kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

213,28 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: 1) ekspertiis nr 25E-

AN00749-01 maksumusega 670 eurot; 2) ekspertiis nr 25E-AN00760-01 maksumusega 134

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi kanda osa Marko Põldsaarelt välja mõistetud

menetluskuludest: sundrahast 1107,50 eurot ja ekspertiisikuludest 402 eurot.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1722,78 eurot:

sundraha 1107,50 eurot, riigi õigusabi tasu 213,28 eurot ja ekspertiisikulu 402 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

Konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud

narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained. Jätta need narkootilised ained

NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

-

PPA Lõuna prefektuuris asuvad klaasist purk, mille sees olid kanepitaime osad

(pakend LO4-1) ja kolm klaasist pudelit valge pulbrilise aine jääkidega (pakend LO5)

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik