3-25-3108/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-3108 Määruse kuupäev 09.10.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses Euroopa

Inimõiguste

Kohtu

lahenditele

ligipääsu mittevõimaldamisega ning psühhiaatrilise abi mitteosutamisega RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

3. Asendada määruse avaldamisel X nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. X (edaspidi ka kaebaja) esitas 20.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Viru Vanglas ei ole võimalik tahvelarvutis tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) lahenditega. Vangla valetas, kui väitis, et vanglas on arvuti, kus saab nimetatud lahenditega tutvuda, ja kaebajale selline võimalus tagatakse. Vangla tegevusetus on põhjustanud kaebajale vaimse tervise rikkeid ja arsti abi on puudulik. Vangla süül halvenes kaebaja vaimne tervis ja arsti abi puudus täielikult, isegi siis, kui kaebaja lõikas läbi enda veenid. Vangla ei osutanud kaebajale ka psühhiaatrilist abi, kui ta kahjustas enda tervist. Kaebaja palub määrata talle riigi õigusabi korras esindaja, et ta saaks võrdselt Viru Vanglaga käitada oma õigusi.

2. Viru Vangla esitas koos 29.09.2025. a vastusega kohtunõudele asjaga seonduvad dokumendid. KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohtule on esitatud hüvitamiskaebus (HKMS § 37 lg 2 p 4). Kohus mõistab kaebust selliselt, et kaebaja peab talle kahju tekitanud vangla tegevusteks seda, et kaebajale ei võimaldata tahvelarvutis tutvuda EIK lahenditega ning kaebajale ei võimaldata psühhiaatri vastuvõttu ehk arstiabi on selles osas puudulik (kaebaja ei saanud arstiabi ka siis, kui lõikas läbi oma veenid).

3-25-3108

4. Kohus leiab, et kaebus kuulub tervikuna tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja 13.09.2025 esitanud haldusasjas nr 3-25-3025 kaebuse, milles ta nõuab Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamist seoses sellega, et vangla arvutis puudub võimalus tutvuda EIK lahenditega ja puuduvad nende lahendite eestikeelsed tõlked. Seega on nii praeguses asjas kui ka haldusasjas nr 3-25-3025 kaebuste nõuded ja kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud seoses kaebaja võimatusega tutvuda vangla arvutis EIK lahenditega samad.

5.1. Vaatamata sellele, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-25-3025 kaebuse menetlusse võtmise kohta määrust teinud, on kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Kohus andis 17.09.2025. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks, pärast mida on kohtul võimalik kaebus menetlusse võtta. Käesolevas kohtuasjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma õigusi seoses EIK lahenditega tutvumise mittevõimaldamisega, tuleb kaebajal seda teha haldusasja nr 3-25-3025 raames.

6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja 01.09.2025 esitanud haldusasjas nr 3-25-2851 kaebuse, milles ta nõuab Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamist seoses sellega, et talle ei võimaldata psühhiaatrilist abi. Nimetatud asjas viitab kaebaja ka sellele, et talle ei anta soovitud ravimeid, kuid kokkuvõtlikult on kaebaja seisukohal, et vangla on tekitanud talle mittevaralist kahju, kuna talle ei tagata arstiabi. Ühtlasi viitab kaebaja nii haldusasjas nr 3-25- 2851 kui ka praeguses asjas, et talle ei tagatud arstiabi ka siis, kui ta lõikas läbi enda veenid. Seega on nii praeguses asjas kui ka haldusasjas nr 3-25-2851 kaebuste nõuded ja kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud seoses kaebajale psühhiaatrilise abi osutamata jätmisega samad.

6.1. Kuigi ka haldusasjas nr 3-25-2851 ei ole kohus kaebuse menetlusse võtmise kohta veel määrust teinud, on kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Kaebaja saab kaitsta enda õigusi seoses psühhiaatrilise abi osutamata jätmisega tekitatud mittevaralise kahjuga haldusasja nr 3-25-2851 raames.

7. Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Riigi õigusabi taotlus

8. X taotles kaebuses määrata talle riigi õigusabi korras esindaja, et ta saaks võrdselt Viru Vanglaga käitada oma õigusi.

9. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

10. Kohus on seisukohal, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma, mistõttu tuleb riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel keelduda. Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse, millest on aru saada kaebaja tahe ja eesmärk. Kuivõrd kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja eelnevalt esitanud halduskohtule hulgaliselt kaebusi ja taotlusi, siis ei ole kaebaja puhul tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga. Järelikult puudub alus arvata, et kaebaja ei suudaks ka edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda ning asjaolusid selgitada. Eelnevat ei muuda kaebaja poolt väljatoodu, mille kohaselt puuduvad kaebajal meditsiinialased teadmised. Kuigi kohtule on arusaadav vaidluse ese, ei menetle

3-25-3108 kohus kaebust, kuna esineb alus kaebuse tagastamiseks. Seega on tagastamise aluse esinemisest tulenevalt ka kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

11. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)